Статьи

ГОРОДА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Дата поступления: 04.10.2023 Дата принятия: 11.10.2023 Дата публикации: 15.01.2023

DOI: 10.22394/1997-4469-2023-62-3-26-32

Полный текст:

Аннотация

Актуальность темы. Города и экономическое развитие неразделимы. Вся мировая экономическая история, начиная с промышленной революции убедительно это доказывает. Ни одной стране не удалось обеспечить динамичную индустриализацию и высокое благосостояние без урбанизации. Исследование взаимосвязи между уровнем благосостояния (измеряемым в ВВП или доходе на душу населения) и уровнем урбанизации нашло отражение в трудах многих ученых. В условиях продолжающийся активизации процессов урбанизации обращение к проблеме роли городов в обеспечении экономического роста современных социально-экономических систем приобретает особую актуальность. Цель. Исследование и обобщение основных теоретических подходов к роли городов в обеспечении экономического роста: от классических трактовок до современных теорий. Методология. В процессе разработки проблематики исследования нами использованы динамический и структурный анализ, синтез, конструирование логических схем. Результаты и выводы. В настоящее время очевидно, что именно в городах происходит сосредоточение экономической деятельности. Например, в США 80 % населения проживает в мегаполисах, которые составляют всего 20 % территории страны, но именно на них приходится 90 % национального дохода. В качестве объяснения того, что привлекает людей в города, называются концентрация рынков, эффект масштаба, обмен знаниями, доступ к широкому спектру товаров и услуг и т. д. Ведущие теоретики, такие как Р. Лукас, утверждают, что высокий уровень человеческого капитала и распространение знаний являются мощным фактором формирования «городской агломерации», привлекая и стимулируя новаторов, которые затем становятся двигателями роста городов. Другие известные ученые, такие как Т. Холмс, считают, что размер товарных рынков и низкие транспортные издержки — основной фактор, привлекающих в города бизнес и трудовые ресурсы. По мнению некоторых экономистов, основное объяснение роли городов заключается в концентрации в них трудовых ресурсов. Благодаря этому предприятия получают доступ к квалифицированной рабочей силе. Есть и другие теории, которые утверждают, что города развиваются за счет потребления, а не производства. В разных экономических школах формируются собственные научные подходы к природе и роли городов в социально-экономическом развитии. Тем не менее, все они сходятся во мнении, что существует устойчивая положительная взаимосвязь между городской агломерацией и производительностью труда. Область применения. Экономическая теория, теория социально-экономического развития.

Ключевые слова

Поступила в редакцию: 04.10.2023 · Принята к публикации: 11.10.2023

Организации

Публикация выполнена в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № 1.13.20Ф «Концептуальные основы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях цифровизации: контуры пространственных преобразований»).

Как цитировать

Для цитирования:

Минакова И.В., Ермолаев Д.В., Бирюков И.А., и др. ГОРОДА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Регион: системы, экономика, управление. 2023. Т. 1, № 3 (62). С. 26–32. https://doi.org/10.22394/1997-4469-2023-62-3-26-32

For citation:

Minakova I.V., Ermolaev  D., Biryukov  I., et al. CITIES AS A FACTOR OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT // Region: Systems, Economics, Management. 2023. Vol. 1, no. 3 (62). P. 26–32. https://doi.org/10.22394/1997-4469-2023-62-3-26-32

Как цитировать

Минакова И.В., Ермолаев Д.В., Бирюков И.А., и др. ГОРОДА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Регион: системы, экономика, управление. 2023. Т. 1, № 3 (62). С. 26–32. https://doi.org/10.22394/1997-4469-2023-62-3-26-32

Список литературы

  1. Fujita, M. et Thisse, J. F. 2003. Économie des villes et de la localisation, collection «Économie, société, région». Bruxelles, De Boeck.
  2. Henderson, V. 2003a. The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question, Journal of Economic Growth, 8 : 47-71.
  3. Henderson, V. 2010. Cities and development, Journal of Regional Science 50 : 515—540.
  4. Tolley, G. S., Thomas, V, éds. 1987. The Economics of Urbanization and Urban Policies in Developing Nations. Banque mondiale, Washington, D. C.
  5. Lucas, R., 1988. On the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics, 22: 3—42.
  6. Romer, P. M. 1990, Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy 98,5: S1071—1102.
  7. Kuznets, S, 1955, Economic growth and income inequality, American Economic Review 45: 1—28
  8. Henderson, J. V. 1988. Urban development: theory, fact, and illusion. New York: Oxford University Press.
  9. Douglas C., Théories économiques de la ville, L’Économie politique, 2005/3 (no 27), p. 82— 97. — DOI: 10.3917/leco.027.0082. — URL: https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2005-3-page-82.htm.
  10. Braudel F. Civilisation matérielle, économie et capitalisme. XV—XVIIIe siècle. 3 vol. P., 1979 (рус. пер.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII в. Т. 1—3. М., 1986—1992).
  11. Istrate E., Nadeau A. 2012, Global Metromonitor 2012, Brookings Institution.
  12. Brülhart M., Sbergami F., 2009, Agglomeration and growth: Cross-country evidence, Journal of Urban Economics, 65(1) : 48—63, janvier.
  13. Combes P.-P., Lafourcade M., 2012, Revue de la littérature académique quantifiant les effets d’agglomération sur la productivité et l’emploi, Rapport réalisé pour la Société du Grand Paris, dans le cadre de la mission d’études des éléments de l’évaluation socioéconomique du réseau de transport du Grand-Paris.
  14. Durlauf S. N., 2004, Neighborhood effects, Handbook of regional and urban economics, 4.
  15. Comin D. A., M. Dmitriev et E. Rossi-Hansberg, 2012, The spatial diffusion of technology, NBER Working Paper, 18534.
  16. Ham J. C., Weinberg B. A., 2008, Geography and Innovation: Evidence from Nobel Laureates, Working Paper, Ohio State University.
  17. Waldinger F., 2012, Peer effects in science: Evidence from the dismissal of scientists in Nazi Germany, The Review of Economic Studies, 79(2) : 838—861.
  18. Carlino G. A. , Hunt R. M. , Carr J. K. , Smith T. E. , 2012, The agglomeration of R&D labs, Federal Reserve Bank of Philadelphia Working paper, n° 12—22.
  19. Fujita M., Thisse J. F., 2013, Economics of agglomeration: cities, industrial location, and globalization, Cambridge University Press.
  20. Glaeser E. L., Kolko J., Saiz A., 2001, Consumer city, Journal of economic geography, 1(1) : 27—50.
  21. Williamson J. G., 1965, Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of Patterns, Economic Development and Cultural Change, 13(4) : 1—84, Part 2, juillet.
  22. Kuznets S., 1955, Economic Growth and Income Inequality, American Economic Review, 45(1), mars.
  23. Aghion P., Askenazy P., Bourlès R., Cette G., Dromel N., 2008, Distance à la frontière technologique, rigidités de marché, éducation et croissance, Économie et statistique, 419(1) : 11—30
  24. Duranton G., 2014, The Urbanization and Development Puzzle, In Shahid Yusuf (ed.), The Buzz in Cities: New Economic Thinking, The Growth Dialogue, Washington DC, 1—19.
  25. Fujita, M. et Thisse, J. F. 2003. Économie des villes et de la localisation, collection «Économie, société, région». Bruxelles, De Boeck.
  26. Henderson, V. 2003a. The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question, Journal of Economic Growth, 8 : 47-71.
  27. Henderson, V. 2010. Cities and development, Journal of Regional Science 50 : 515—540.
  28. Tolley, G. S., Thomas, V, éds.1987. The Economics of Urbanization and Urban Policies in Developing Nations. Banque mondiale, Washington, D.C.
  29. Lucas, R., 1988. On the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics, 22: 3—42.
  30. Romer, P. M. 1990, Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy 98,5: S1071—1102.
  31. Kuznets, S, 1955, Economic growth and income inequality, American Economic Review 45: 1—28
  32. Henderson, J. V. 1988. Urban development: theory, fact, and illusion. New York: Oxford University Press.
  33. Douglas C., Théories économiques de la ville, L’Économie politique, 2005/3 (no 27), p. 82— 97. — DOI: 10.3917/leco.027.0082. — URL: https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2005-3-page-82.htm.
  34. Braudel F. Civilisation matérielle, économie et capitalisme. XV—XVIIIe siècle. 3 vol. P., 1979 (рус. пер.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII в. Т. 1—3. М., 1986—1992).
  35. Istrate E., Nadeau A. 2012, Global Metromonitor 2012, Brookings Institution.
  36. Brülhart M., Sbergami F., 2009, Agglomeration and growth: Cross-country evidence, Journal of Urban Economics, 65(1) : 48—63, janvier.
  37. Combes P.-P., Lafourcade M., 2012, Revue de la littérature académique quantifiant les effets d’agglomération sur la productivité et l’emploi, Rapport réalisé pour la Société du Grand Paris, dans le cadre de la mission d’études des éléments de l’évaluation socioéconomique du réseau de transport du Grand-Paris.
  38. Durlauf S. N., 2004, Neighborhood effects, Handbook of regional and urban economics, 4.
  39. Comin D. A., M. Dmitriev et E. Rossi-Hansberg, 2012, The spatial diffusion of technology, NBER Working Paper, 18534.
  40. Ham J. C., Weinberg B. A., 2008, Geography and Innovation: Evidence from Nobel Laureates, Working Paper, Ohio State University.
  41. Waldinger F., 2012, Peer effects in science: Evidence from the dismissal of scientists in Nazi Germany, The Review of Economic Studies, 79(2) : 838—861.
  42. Carlino G. A. , Hunt R. M. , Carr J. K. , Smith T. E. , 2012, The agglomeration of R&D labs, Federal Reserve Bank of Philadelphia Working paper, n° 12—22.
  43. Fujita M., Thisse J. F., 2013, Economics of agglomeration: cities, industrial location, and globalization, Cambridge University Press.
  44. Glaeser E. L., Kolko J., Saiz A., 2001, Consumer city, Journal of economic geography, 1(1) : 27—50.
  45. Williamson J. G., 1965, Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of Patterns, Economic Development and Cultural Change, 13(4) : 1—84, Part 2, juillet.
  46. Kuznets S., 1955, Economic Growth and Income Inequality, American Economic Review, 45(1), mars.
  47. Aghion P., Askenazy P., Bourlès R., Cette G., Dromel N., 2008, Distance à la frontière technologique, rigidités de marché, éducation et croissance, Économie et statistique, 419(1) : 11—30
  48. Duranton G., 2014, The Urbanization and Development Puzzle, In Shahid Yusuf (ed.), The Buzz in Cities: New Economic Thinking, The Growth Dialogue, Washington DC, 1—19.