Актуальность темы. Либеральные реформы 90-х годов прошлого века были направлены на отказ от прежних традиций, базировались на отрицании позитивных начал в практике государственного управления советских времен, пропагандировали стихийность в принятии решений вместо научного обоснования перспектив и разработки стратегических планов. Отречение от собственной самобытности, утрата державности, сепаратистские настроения внутри страны, идеологическая и финансовая поляризация общества долгие годы создавали условия для разработки регламентов, концепций и, в целом, парадигмы социально-экономического развития страны. При этом заявлять о собственном превосходстве, во-первых, не было оснований, во-вторых, казалось «невежливым» по отношению к силам, оказывавшим влияние на нашу экономику. Ситуация изменилась лишь в 2014 г., когда РФ столкнулась с санкционным давлением и возникла потребность в возрождении национального производства. Тогда же слова «инновационный потенциал» и «стратегическое превосходство» перестали рассматриваться как пустые лозунги. Теоретики и практики обнаружили в них значимые для национальных интересов аспекты. Санкционный шантаж продолжается, экономическая ситуация в стране остается сложной, но оказаться в нижней точки стагнации не позволяет как раз наличие инновационного потенциала и его успешная реализация в регионах, традиционно отличавшихся высоким уровнем инновационной активности и развитым научно-исследовательским сектором. Реализация инновационного потенциала таких регионов способна привести к достижению стратегического превосходства как желательного состояния, характеризующегося сохранением высоких конкурентных позиций в инновационной сфере на протяжении длительного периода времени. Теоретическая база, исторические предпосылки, способы и приемы достижения стратегического превосходства за счет реализации инновационного потенциала региона рассматриваются в данной статье. Цель. Разработать теоретико-методологические положения, раскрывающие особенности достижения стратегического превосходства в инновационной сфере за счет реализации инновационного потенциала регионов, подобных Воронежской области. Методология. Монографический метод, метод анализа и синтеза, метод эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, мультидисциплинарный и диалектический подходы, системный анализ, метод аналогий. Результаты и выводы. Достижение стратегического превосходства регионом является процессом и результатом активизации и реализации инновационного потенциала. Реализовав оригинальный исследовательский подход — презентологию, представляющий собой синтез экономики, психологии, истории, культуры, этики и права, авторам удалось разработать совокупность положений, раскрывающих факторы и условия реализации инновационного потенциала, обосновать типы интеграционных процессов, способствующих этому и предложить рекомендации по управлению региональной экономикой в соответствии с вектором достижения ею стратегического превосходства в инновационной сфере. Область применения. Региональная экономика, государственное регулирование, экономика и управление инновациями, формирование и развитие региональной инновационной системы, реализация инновационного потенциала, разработка и реализация конкурентной политики, направленной на достижение регионом превосходства в инновационной сфере.
