Максимова О.А.

Актуальность темы. Институт банкротства юридических лиц в последние годы в Российской Федерации достаточно устоялся и применяется обычно в качестве судебной и ликвидационной процедуры. Между тем, такие события последних нескольких лет как коронавирусная пандемия, реализация в отношении России экономических санкций со стороны США и стран западного мира значительным образом сказались на хозяйственной деятельности многих малых и средних предприятий и организаций бизнеса. Большое количество юридических лиц пришли к состоянию банкротства, но государством были приняты меры по введению моратория на банкротства физических лиц. Цель. В настоящей статье представлены основания законодательных изменений института банкротства юридических лиц, а также позиции российских ученых-цивилистов по данной позиции. Методология. В качестве основных методов исследования были определены следующие: формально-юридический, способствующий абстрагированию от экономической сущности банкротства, его финансово-хозяйственной стороны и анализу собственно института банкротства; сравнительно-правовой метод исследования в части сопоставления практики применения досудебных процедур для добросовестных должников в зарубежных странах и России; междисциплинарный метод, использование которого позволяет учитывать экономическую составляющую в институте банкротства и роль государственного управления и политических решений при разработке и принятии соответствующих законодательных актов и др. Источниковой базой стали проект Федерального закона № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», научные статьи и диссертационные исследования российских ученых по проблематике настоящего исследования, находящихся в открытом доступе РГБ и Elibrary. Результаты и выводы. Cо стороны государства, так и бизнес-сообщества начался поиск дополнительных возможностей по сохранению бизнеса, компаний-должников при определении у них соответствующих признаков устойчивости. В первую очередь, это досудебные, санационные возможности, к которым относится реструктуризация долгов как процедура санации. Область применения. В качестве рекомендации к поправкам в законодательстве и банкротстве и практике медиации.

Трансформационные процессы системы развития национальной экономики связаны со стремительным внедрением информационно-коммуникативных технологий, инновационным развитием промышленности и предстоящим переходом к цифровой экономике. В этой связи требуется осознание происходящих изменений всеми участниками системы экономического развития. Авторами статьи предпринята попытка провести анализ мнения ведущих специалистов, непосредственно участвующих в процессе реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации», Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, ориентированной на развитие экономики знаний во всех сферах социально-экономической и культурной деятельности, а также точки зрения аналитиков. В исследовании выделены основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться на данном этапе инновационного развития общества. Этот процесс последовательного развития будет разворачиваться во времени, но некоторые его элементы уже внедряются в практическую деятельность.Исходя из сущности дефиниции, «цифровая экономика» должна вести к эффективному и устойчивому развитию национальной экономики. В статье сделан акцент на проведение грамотной внутренней и внешней политики, а также на применение эффективных механизмов её регулирования, так как именно данные факторы в значительной степени влияют на положительный результат глобального проекта цифровизации российской экономики, обеспечивающий конкурентоспособность страны и её безопасность на мировом рынке.