Солтис К. В.

Актуальность темы. Необходимость разработки теоретико-методического подхода к оценке состояния и перспектив устойчивого развития регионов с различными уровнями и динамикой их параметров. Цель. Теоретическое и методическое обеспечение исследований динамики устойчивого развития административно-территориальных образований России. Методология. Пространственно-функциональный подход с использованием методов логического, сравнительного, кластерного, корреляционно-регрессионного анализа современной динамики и перспектив устойчивого развития российских регионов. Результаты и выводы. На основе анализа текущей ситуации и ее прогнозирования на среднесрочную перспективу установлены параметры устойчивости (устойчивого развития) модельного региона (Ярославской области). В результате исследования установлены тенденции изменения параметров устойчивости экономического, социального и экологического блоков по ее типам: инерционному, пластичному, восстановительному и мультипликативному. Сочетание различных типов устойчивости требует разработки инструментария управления социо-эколого-экономическим развитием регионов, обеспечивающего движение по восходящему треку при противоречивой фактической и прогнозной динамике его параметров. Особое место в составе параметров устойчивости занимают вклады физических лиц в банках — высокая вариативность прогнозов свидетельствует об их значительной зависимости от внешних воздействий. Область применения. Мониторинг и прогнозирование процессов устойчивого развития административно-территориальных образований России и их групп.

Актуальность темы. Необходимость установления уровня устойчивости российских регионов по показателям социального, экономического и экологического развития. Цель. Оценка уровня устойчивости старопромышленных регионов по базовым параметрам социо-эколого-экономического развития. Методология. Монографический метод; кластерный и сравнительный анализ. Результаты и выводы. Старопромышленные регионы образуют достаточно однородную группу в сфере устойчивости социо-эколого-экономического развития, формируя кластер среднего уровня. В целом группа характеризуется невысоким уровнем комплексной устойчивости. Низкий уровень устойчивости по большинству показателей требует корректировки документов стратегического планирования федерального и регионального уровня с усилением акцента на повышение уровня доходов и систему мер по охране окружающей среды. Область применения. Государственное управление федерального и регионального уровней.