Толстых Татьяна Олеговна

Актуальность. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена высоким значением создания эффективных механизмов реализации социо-экономической политики на уровне субъектов Российской Федерации. Учитывая современный уровень жизни, необходимо применять различные подходы и методы для достижения устойчивого развития территорий и повышения уровня и качества жизни населения. Цель. Цель работы состоит в проведении анализа различных научных подходов к реализации социо-экономической политики в регионах Российской Федерации. Рассматриваются экономико-географический, политико-институциональный, социально-экономический, энтропийный и комплексный междисциплинарный подходы. Определяются их особенности, преимущества и ограничения. Особое внимание уделяется целесообразности применения этих подходов для формирования сбалансированных стратегий развития регионов и повышения уровня жизни населения, в связи с чем возникает необходимость их интеграции для повышения эффективности региональной политики. Методология. Теоретико-методологическую базу данного исследования составили общенаучные методы познания, а также различные научные публикации отечественных и зарубежных исследователей. Результаты и выводы. В результате исследования выявлено, что наиболее результативным в реалиях текущего времени является комплексный междисциплинарный подход, предполагающий интеграцию различных видов анализа. Практическая реализация региональной политики должна базироваться на системном использовании всех рассмотренных подходов, адаптированных под специфику конкретного региона. Область применения. Результаты данного исследования могут быть полезны для образовательных учреждений и организаций, а также для специалистов в области социально-экономической политики в регионах страны.

Актуальность темы. В условиях цифровизации экономики и перехода к экосистемной модели бизнеса технологическая интеграция региональных промышленных систем становится ключевым фактором повышения конкурентоспособности и устойчивого развития. Цель. Разработка методологического подхода к оценке уровня технологической интеграции региональных промышленных систем с использованием многокритериальной рамки. Методология. В исследовании применены системный, кластерный, институциональный и инновационно-технологический подходы. Используются методы индикативного анализа, бенчмаркинга, моделирования сетевых взаимодействий и построения интегральных индексов. Результаты и выводы. Предложена методика расчета интегрального индекса технологической интеграции, основанная на четырех критериях: кооперации, инновационности, цифровизации и синергии. Показана применимость подхода для диагностики, мониторинга и бенчмаркинга регионов, выявления точек роста и корректировки региональной промышленной и инновационной политики. Область применения. Оценка эффективности региональных инновационных и кластерных программ, поддержка принятия решений в сфере промышленной и цифровой политики.

Актуальность темы. Переход к экосистемной модели научно-технологического развития является ключевым условием формирования технологического суверенитета Российской Федерации. В современных условиях именно регионы становятся носителями технологических компетенций и пространствами трансфера технологий. Усиление их роли связано с трансформацией инновационной системы и формированием территориально распределённых экосистем, интегрированных в национальную сеть взаимодействий. Одновременно развивается новый индустриальный цикл, основанный на интеграции логистики, инфраструктуры и производственных мощностей в единую индустриальную платформу, что обеспечивает снижение трансакционных издержек и ускорение инвестиционных процессов. Цель. Выявление механизмов реализации научно-технологической политики на региональном уровне и обоснование экосистемной модели развития, формирующей регионы как узлы технологического суверенитета. Методология. Использованы системный, институциональный и экосистемный подходы, методы сравнительного анализа, оценки инновационной активности и сетевого моделирования. Результаты и выводы. Высокие показатели достигаются регионами, где экосистемы основаны на взаимодействии науки, промышленности и институтов развития. Согласованность инструментов политики и интеграция инфраструктуры обеспечивают устойчивое воспроизводство критических технологий. Область применения. Результаты могут быть использованы при совершенствовании механизмов региональной политики и разработке стратегий экосистемного развития субъектов РФ.

Актуальность темы. Актуальность исследования определяется стратегическим значением Арктической зоны России как уникального региона, обладающего колоссальным ресурсным потенциалом, требующего особой защиты экосистемы и развития транспортной инфраструктуры (прежде всего Северного морского пути), а также необходимостью обеспечения международного сотрудничества и достижения национальных целей социально-экономического развития страны. Цель. Разработка и теоретическое обоснование приоритетов устойчивого развития экономических систем регионов арктической зоны России, с целью эффективного использования природных ресурсов, обеспечения социального благополучия населения и минимизации негативного воздействия на окружающую среду. Методология. Исследование основано на подходе, включающем теоретические и эмпирические методы познания, прежде всего, принципы системного анализа, позволяющие рассматривать арктические регионы как целостные социально-экономические образования, находящиеся в постоянном взаимодействии с внешней средой, а также анализ и синтез при изучении структурных элементов региональных экономических систем; индукцию и дедукцию для формирования общих выводов на основе частных наблюдений. Результаты и выводы. Предложены ключевые приоритеты устойчивого развития региональной экономической системы Арктического региона на основе производственно-транспортных кластеров, где каждый элемент тесно взаимосвязан с остальными. Основой выступает транспортно-логистический блок, включающий портовую инфраструктуру, транспортную сеть, энергетическое обеспечение, социальную инфраструктуру и системы жизнеобеспечения. Данный блок организует информационное обеспечение и международное сотрудничество, способствует эффективному взаимодействию всех участников процесса и интеграции региональной экономической системы в глобальное экономическое пространство. Область применения. Использование предложенных в статье рекомендаций при разработке стратегий регионального развития Арктической зоны Российской Федерации позволит эффективно использовать природные ресурсы, обеспечивать социальное благополучие населения и минимизировать негативное воздействие на окружающую среду.

Актуальность темы. В настоящее время промышленные симбиозы привлекают все больше внимания как инструменты для повышения эффективности производства, уменьшения отходов и улучшения экологической устойчивости. Однако, несмотря на потенциальные преимущества, оценка их эффективности, в том числе и в социальном аспекте, до сих пор остается недостаточно изученной областью. В связи с этим проведение исследования по данной теме имеет большое значение для создания промышленных симбиозов, для разработки рекомендаций по их развитию, а также для доверия общественности к современным способам объединения предприятий. Цель. Исследовать подходы к формированию критериев оценки эффективности промышленных симбиозов для определения наиболее эффективных методов оценки их воздействия на экономику, экологию и социальную сферу. Методология. В процессе подготовки работы применялись следующие методы научного исследования: анализ, обобщение, сравнение, систематизация, графический метод и моделирование. Результаты и выводы. На основе анализа работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных рассмотрению вопросов оценки эффективности промышленных симбиозов, сделан вывод, что современная научная литература не имеет четких рекомендаций по проведению оценки. Однако, существующие методики анализа экономического, экологического и социального состояния отдельных организаций, а также зарубежные способы анализа социального взаимодействия между акторами симбиозов, адаптивны для составления единой концепции проведения необходимой оценки. Область применения. Полученные результаты исследования могут использоваться промышленными предприятиями, промышленными симбиозами и другими интеграциями для оценки эффективности деятельности.

Актуальность темы. Необходимость преодоления технико-технологического отставания России от передовых стран посредством воспроизводства квалифицированных кадров и модернизации производственных мощностей в рамках реализации трехстороннего сотрудничества — государства, науки и бизнеса. Цель. Разработка модели взаимодействия ВУЗов, промышленных предприятий и государства и ее апробация на примере программы «Приоритет 2030». Методология. В процессе подготовки работы применялись следующие методы научного исследования: анализ, обобщение, сравнение, систематизация, графический метод и моделирование. Результаты и выводы. На основе анализа трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных рассмотрению вопросов обеспечения экономического и научно-технического развития страны и подходов к объяснению сущности технологического суверенитета, авторы дают собственное определение этому понятию. Обозначены ключевые механизмы и инструменты по достижению технологического суверенитета страны. Разработана модель трехстороннего взаимодействия «ВУЗов, промышленных предприятий и государства», а также представлены результаты ее апробации на примере программы «Приоритет 2030». Область применения. Полученные результаты исследования могут быть использованы в сфере высшего образования, на промышленных предприятиях и в других отраслях экономики для эффективного планирования и реализации стратегии научно-технического развития и технологической политики.

П р е д м е т. Построение системы экономической безопасности на промышленных предприятиях при формировании экосистемной модели взаимодействия.Т е м а . Теоретические и методические подходы к построению системы экономической безопасности на промышленных предприятиях в условиях внешних вызовов и экосистемном взаимодействии. Ц е л и . Рассмотреть теоретические и практические подходы к формированию промышленных экосистем на примере кластера. Провести анализ системы экономической безопасности промышленных предприятий и уровня зрелости акторов, претендующих на участие в промышленной экосистеме. М е т о д о л о г и я . Концептуальное представление промышленных экосистем как сложных систем с позиции самоорганизации и саморазвития.Р е з у л ь т а т ы . Разработаны методики формирования и оценки системы экономической безопасности предприятий промышленных экосистем. Преимущество данного исследования заключается в возможности использования разработанного теоретико - методологического аппарата в практической деятельности экономических субъектов, функционирующих в промышленных кластерах и экосистемах, с целью обеспечения экономической безопасности предприятий и разработки стратегий развития в условиях экосистемного взаимодействия, технологических вызовов и ментальных изменений. О б л а с т ь п р и м е н е н и я . Область стратегического и проектного управления на предприятиях промышленных экосистем.В ы в о д ы . Вызовы, связанные с цифровой трансформацией всех процессов в обществе, экономическим кризисом, обостряющимся социальным расслоением в обществе, стремительно меняют ментальные модели взаимодействий между экономическими субъектами на микро - и макроуровнях, вносят изменения в традиционные подходы ведения бизнеса, перестраивают общественные институты, трансформируют производственные и логистические процессы. В этих условиях перед субъектами рынка и общества стоит задача разработки путей дальнейшего развития отличных от традиционных. Промышленная экосистема является эволюционным развитием кластерных моделей объединения эконмических субъектов. Важно отметить необходимость обеспечения уровня экономической безопасности промышленных предприятий в условиях экосистемного взаимодействия. Разработанные методики позволяют оценить как систему собственной экономической безопасности, так и других акторов промышленной экосистемы.

П р е д м е т. Построение системы безотходного производства на основе моделей промышленных симбиозов.Т е м а . Теоретические подходы к построению промышленных симбиозов, обеспечивающих циркулярность ресурсов, и анализ успешных мировых практик в данной области.Ц е л и . Рассмотреть теоретические и практические аспекты формирования региональных промышленных симбиозов. Проанализировать промышленные системы, их объединения, практики реализации циркулярности на территории России и ЕС. М е т о д о л о г и я . Концептуальное представление промышленных симбиозов как органических систем, способных к самоорганизации и саморазвитию, системный подход, концепции устойчивого развития и промышленной экологии. Р е з у л ь т а т ы . Выявлены особенности и принципы создания промышленных симбиозов. Данная работа вносит существенный вклад в развитие направлений научной мысли, посвященных проблемам эколого социально экономического развития регионов в контексте изучения способов и инструментов циркулярной экономики. В практическом аспекте реализация модели промышленного симбиоза даст возможность органам власти и управления идентифицировать новый формат взаимодействия промышленных предприятий на основе совместного потребления ресурсов и рециклинга отходов производства. Симбиоз промышленных акторов позволяет получать как экономические, так экологические и социальные преимущества без участия внешнего инвестирования. О б л а с т ь п р и м е н е н и я . Область стратегического управления в промышленных системах. В ы в о д ы . В современных условиях, характеризующихся нестабильностью и кризисами, важнейшее значение приобретает интеграция и партнерское взаимодействие различных промышленных систем для достижения целей и принципов устойчивого развития и построения систем безотходного производства. Эффект от такой интеграции проявляется в случае, когда технологии стимулируют передачу знаний в бизнес среде, а также ведут к повышению производительности по всей цепочке создания добавленной стоимости, к устойчивому развитию каждого из участников промышленного симбиоза и, как результат, к достижению отраслевых и государственных стратегических целей.

Мировой тренд на цифровую трансформацию экономики сопровождают новые вызовы для предприятий, организаций, отраслей. Для обеспечения конкурентоспособности субъектов хозяйствования как на отечественном, так и на международном рынке, необходима цифровая трансформация в контексте управленческих и технологических процессов и моделей, а также усиление их взаимодействия между собой (кросс отраслевое взаимодействие) и с другими участниками инновационной системы (формирование экосистемы). Это позволит в полной мере реализовать системный потенциал цифровой экономики посредством встраивания цифровых технологий в экономический механизм каждого институционального субъекта.

В условиях дефицита природных ресурсов, наличия глобальных и экономических проблем человечество вынуждено искать новые модели развития. В статье анализируется проблемы обеспечения устойчивого развития региона, роль и место предприятий металлургической отрасли в этом процессе. Показан опыт международных организаций в формировании механизма устойчивого развития, даны рекомендации по использованию новой устойчивой модели - циркулярная экономика или «экономика замкнутого цикла».

Цифровая трансформация компании может быть успешной при условии, что в компании есть специалисты, способные ее осуществить. Именно цифровые специалисты смогут адаптировать новые технологии к бизнес-процессам компании и благодаря новым идеям создать новые возможности в бизнесе. Эти специалисты становятся самыми востребованными и дефицитными на рынке труда.В статье анализируется задача обеспечения кадровой составляющей цифровизации и раскрываются связанные с ней ключевые вопросы: кто необходим, какие цифровые компетенции и профили нужны, как поднимать цифровой уровень всех сотрудников?

В статье представлена системная модель инновационных процессов экономических систем, классифицированы управленческие решения в контексте функций и элементов деятельности предприятия с целью разработки адекватной стратегии управления инновационной деятельностью. На основе предложенной иерархической модели разработан алгоритм определения интегрального показателя эффективности управления инновационными процессами экономических систем.

В статье предложены подходы к трансформации университетского образования, диктуемые глобализацией и цифровой экономикой. Определены показатели, отражающие кризисность Университетов как системы. Предложены модели организационного дизайна системы университетского образования в соответствии с траекториями драйверов развития Университетов, идентифицированы инновационные образовательные компоненты для формирования моделей и подходы к их реализации.

Интерес к цифровым технологиям постоянно нарастает среди предприятий самых разных отраслей. Любой товаропроизводитель, стремящийся активно позиционировать себя на рынке, должен владеть информацией о перспективных тенденциях развития в отрасли и на конкурентных рынках. В статье рассматриваются вопросы готовности российской промышленности к новым вызовам, обусловленным цифровизацией экономики.

Цели и задачи профессиональной самореализации и образования чело- века - одни из наиболее важных в сфере человеческой деятельности и развитии социума в целом. Данный тезис не требует подтверждения, если учесть затраты времени на учебу и трудовую деятельность. В этой связи происходящие в современный период радикальные изменения не могут не затрагивать и эти сферы. В производстве человеческого капитала принципиальным становится акцент на «мягкие» навыки: на широту взгляда, способность вести дискуссию, разнообразно презентовать результат, коммуницировать, работать в командах. И тогда возникает не только вопрос, чему мы учим (предмет), но и как (технология), и где (место) мы учим. В статье обсуждаются вопросы построения образовательного процесса в университете: что должен предпринять университет, что- бы избавиться от имитации в исследовательской деятельности; как решить проблему междисциплинарности в университете; как сформировать организационную культуру и нормы эффективной деятельности в университете?

Конфигурация глобальных рынков претерпевает существенные изменения под воздействием цифровизации. Многие традиционные индустрии теряют свою значимость в структуре мировой экономики на фоне быстрого роста новых секторов, генерирующих кардинально новые потребности. Определяющее значение в происходящей трансформации приобретают исследования и разработки, что требует создания новой парадигмы системы управления исследованиями и разработками в области цифровой экономики, обеспечивающей координацию усилий заинтересованных сторон - представителей федеральных органов исполнительной власти, компаний, высших учебных заведений и научных организаций. Интенсивное развитие общества цифровой экономики неизбежно влечет за собой за- дачи в области управления знаниями. Все более приоритетными ресурсами становятся информация и знания, полученные на основе экспертного опыта. А компетенциями, являющимися конкурентными преимуществами на рынке, выступают инновативность, компетентность, креативность, когнитивность. Поэтому переход от physical к digital экономике требует принципиально новых подходов не только в отраслях и производствах, но и в сферах формирования кадрового потенциала для цифровой экономики: образования, подготовки кадров, формирования и управления инновационным человеческим капиталом.В статье рассматриваются подходы, инструменты и механизмы cоздания базовых условий для подготовки кадров цифровой экономики в контексте совершенствования системы образования, которая должна обеспечивать цифровую экономику компетентными кадрами. Ключевым моментом в таком подходе должно стать создание системы поддержки поисковых, прикладных исследований в области цифровой экономики (исследовательской инфраструктуры цифровых платформ), обеспечивающей технологическую независимость по каждому из направлений сквозных цифровых технологий, конкурентоспособных на глобальном уровне.

В статье рассматриваются особенности процесса создания единого информационного образовательного пространства, обеспечивающего процесс непрерывного образования, разработку и внедрение образовательных моделей и программ, реализованных с использованием цифровых технологий. Сформулированы понятия «открытой образовательной системы» и «системы непрерывного образования». Идентифицированы элементы и особенности функционирования системы непрерывного образования, предложены направления ее совершенствования в условиях вступления в цифровую экономику.

Цифровизации подвержены самые разные направления экономики, и логистика (цифровая логистика) не является исключением. Причина быстрого развития цифровой логистики на базе уже работающих механизмов и огромное внимание к этой трансформации носит чисто экономические причины сокращения затрат на логистическую компоненту, которая присутствует в любом продукте и товаре и имеет, как и логистика, влияние, практически, на все сектора экономики. В Европейском Союзе, например, существует постоянно действующий форум цифрового транспорта и логистики. Существующие модели трансформации, на наш взгляд, чрезвычайно полезны в связи с решением России и стран, входящих в ЕАЭС, о цифровой трансформации экономики. Высокоразвитые и современные транспортные и логистические системы являются сегодня ключевыми факторами в экономической конкурентоспособности страны. Дороги, железные дороги, система внутренних водных путей, морские порты и аэропорты способствуют объединению разных районов страны, центров народонаселения и занятости, а также международным обменам. Поддержание и совершенствование эффективной и эффектной транспортной и логистических инфраструктур для движения людей и грузов продолжают оставаться важнейшими моментами в сегодняшних национальных и глобальных рынках. Это становится особенно важно с учетом прогнозируемого роста численности населения и неизбежных кардинальных изменений в промышленности, энергетике (особенно в секторах нефти и газа) и сельскохозяйственного производств. Движение товаров и компонент производств между их производителями, рост городской логистики, между- народные цепи снабжения и логистика уже являются местом стыка таких явлений, как цифровая экономика и новые индустрии. Необходимо сказать, что в каждом конечном продукте логистика составляет от 10 % до 20 %. Затраты на логистику сильно варьируются и могут составлять ничтожно малую составляющую для чисто цифровых продуктов, пересылаемых через интернет, или доходить до 60 %, например, для нефти. В настоящей статье рассматриваются вопросы логистики в цифровой экономике.

В данной статье рассматривается развитие инфраструктуры, ориентированной приоритетно на цифровое предпринимательство, процесс формирования и реализации инновационного потенциала бизнес-структуры в условиях цифровой экономики.

В статье рассматривается роль бюджетирования в организации эффективной системы управленческого учета, которая поможет современным предприятиям выйти на качественно новый уровень управления бизнесом с целью достижения экономических выгод и высоких финансовых результатов своей хозяйственной деятельности.

В статье рассматриваются подходы к оценке влияния изменений в профессиональном и высшем образовании на процессы социально-экономического развития региона, предлагается модель развития образовательной организации на базе принципов цифровой экономики. Анализируется современное состояние профессионального и высшего образования в Воронежской области.