Сибирская Елена Викторовна

Актуальность темы. В статье анализируются ключевые риски и потенциальные возможности внедрения моделей циркулярной экономики в социально-экономическую систему регионов Российской Федерации. Обосновывается актуальность перехода от линейной модели потребления к циклической. Выделены региональные особенности, препятствующие и способствующие успешному внедрению циркулярных принципов. Сделаны выводы о необходимости формирования институциональной и нормативной базы, ориентированной на долгосрочное устойчивое развитие. Цель. Целью данной работы является выявление и систематизация рисков и возможностей, связанных с применением моделей циркулярной экономики в регионах Российской Федерации, а также разработка рекомендаций по их адаптации с учётом региональной специфики и современных вызовов. Методология. В ходе исследования использован комплексный подход, включающий анализ российской и зарубежной научной литературы, нормативно-правовых документов, а также эмпирических данных по реализации циркулярных практик в регионах РФ. Применены методы сравнительного анализа, систематизации и синтеза информации, что позволило сформировать авторское определение циркулярной экономики и выделить ключевые риски и возможности её внедрения. Результаты и выводы. Результаты исследования показали наличие существенных рисков: инфраструктурных и финансовых ограничений, кадрового дефицита, институциональных проблем. При этом определены значительные возможности для повышения экономической эффективности, улучшения экологии и создания новых рабочих мест. Разработаны рекомендации по адаптации циркулярных моделей. Область применения. Результаты могут быть использованы органами власти при разработке стратегий устойчивого развития, а также бизнес-сообществом при реализации экологических проектов.

Актуальность темы. Исследуется проблема обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях цифровизации экономики. Цифровизация становится ключевым фактором экономического роста и развития, влияя на устойчивость экономики к внутренним и внешним угрозам. Цель. Цель исследования — выполнить анализ ключевых показателей цифровизации экономики РФ, выявить их влияние на экономическую безопасность и предложить направления преодоления угроз. Методология. Исследование основано на индикативном подходе, включающем сравнение фактических значений показателей с установленными пороговыми уровнями. Использованы данные официальной статистики и национальных программ, таких как национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Результаты и выводы. Проведен анализ ряда важнейших индикаторов цифровизации, включая инвестиционную активность, технологическую независимость, кибербезопасность и доступность широкополосного интернета. Выявлены значительные отклонения от целевых значений, подчеркивающие необходимость усиления мер по укреплению экономической безопасности. Основные проблемы включают низкую долю затрат на исследования и разработки в области информационных технологий, высокий уровень киберпреступности и недостаток инвестиций в инновационные проекты. Область применения. Полученные результаты могут использоваться для совершенствования государственной политики в области цифровизации, улучшения регуляторной среды и стимулирования инновационной активности предприятий. Они важны для выработки эффективных мер по обеспечению устойчивого развития цифровой экономики и повышения уровня экономической безопасности страны.

Актуальность. Исследование пространственной динамики остается в центре внимания экономической науки в связи с углублением региональных диспропорций, трансформацией мирового хозяйства под влиянием глобализации и цифровизации. Классические теории, объясняющие размещение экономической активности, демонстрируют свою ограниченность в новых условиях, что требует их синтеза с современными подходами новой экономической географии учёта роли человеческого капитала, инноваций и институциональных факторов. Понимание современной парадигмы пространственной динамики является необходимым фундаментом для выработки эффективной государственной региональной политики, направленной на обеспечение устойчивого и сбалансированного развития территорий. Цель исследования — провести комплексный анализ эволюции научных представлений о пространственной динамике: от классических теорий к современной интегральной концепции, систематизировать ключевые научные направления и выявить определяющие факторы пространственного развития в современных экономических условиях. Методология. Исследование базируется на системном и историко-экономическом подходах. В работе применяются методы теоретического анализа и синтеза, сравнительный метод для сопоставления классических и современных концепций, а также метод классификации для структурирования ключевых научных течений в рамках современной парадигмы пространственной динамики. Результаты и выводы. В ходе исследования систематизирована эволюция теоретических взглядов на пространственную динамику, выявлены ограничения классических моделей (Рикардо, Хекшера-Олина), такие как игнорирование транспортных издержек и пространственной неоднородности. Определен вклад новой экономической географии (П. Кругман, М. Фудзита, Э. Венаблес) в понимание роли агломерационных эффектов и возрастающей отдачи. Сформирована целостная картина современной парадигмы, интегрирующей экономико-географический, постфордистский, институциональный подходы и концепцию креативного класса. Установлено, что в современных условиях ключевыми детерминантами пространственного развития выступают инновационный потенциал, качество человеческого капитала, уровень развития социального капитала и степень интеграции регионов в глобальные сети. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной и региональной власти при разработке и корректировке стратегий пространственного развития и региональной политики.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что рациональное инвестиционное поведение обеспечивает создание благоприятной инвестиционной среды, эффективное использование капиталовложений, что способствует улучшению социально-экономического положения региона. Цель исследования. Изучить теоретические аспекты содержания категории «инвестиционное поведение регионов» и проанализировать показатели, характеризующие инвестиционное поведение регионов Центрального Федерального округа. Методология. Для реализации поставленной цели были применены методы формальной логики, экономико-статистического анализа, эвристические методы для обоснования тенденций и разработки рекомендаций. Результаты и выводы. Исследование выполнено в двух аспектах: теоретический — позволил определить понятийно-категориальный аппарат и показатели для исследования инвестиционного поведения макрорегиона, практический — в рамках которого выполнен анализ ряда показателей социально-экономического положения регионов Центрального федерального округа, характеризующих инвестиционное поведение. Проведенное исследования позволило установить высокий уровень дифференциации по показателям инвестиционного поведения регионов Центрального федерального округа и предложить рекомендации по его регулированию. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти субъектов Российской Федерации для регулирования инвестиционной деятельности и обоснования мероприятий по совершенствованию инвестиционного поведения экономики регионов.

Актуальность темы. Несмотря на то, что в настоящее время сложился большой пул научных исследований в области исследования рынка труда и, отдельно, экономической безопасности на макро-, мезо- и микроуровне, экономическая безопасность рынка труда является достаточно новой и актуальной областью исследования. Цель. Охарактеризовать систему взглядов на процесс обеспечения экономической безопасности для рынка труда. Методология. Рынок труда прошёл длинный путь эволюционного развития и отличается разнообразием мировоззренческих подходов, методов и инструментария исследования. В качестве ключевых были использованы научные подходы: системный, логический и процессный. Основными методами научного познания выступили: сравнение, анализ и обобщение. Информационную базу составили научные публикации по соответствующему профилю исследования, а также открытые источники сети Internet. Результаты и выводы. Рынок труда считается не только объектом экономической безопасности, но и является фактором, который выражает воздействие на ее состояние. Область применения. Субъекты и объекты рынка труда Российской Федерации.

Актуальность темы. Необходимо выполнить исследование преобладающих тенденций, перспектив и ключевых проблем сближения макроэкономической политики России и Белоруссии в условиях формирования единого торгово-экономического пространства, а также для обеспечения достижения максимальных положительных эффектов на макро-, мезо- и микроуровнях в долгосрочной перспективе. Цель. Оценка текущего состояния, проблемных моментов и перспектив укрепления российско-белорусской интеграции в условиях сближения макроэкономической политики. Методология. В качестве ключевых научных подходов были использованы: системный, логический и процессный. Основными методами научного познания выступили: сравнение, экспертная оценка, анализ и обобщение. Информационную базу составили научные публикации по соответствующему профилю исследования, а также открытые источники сети Internet. Результаты и выводы. В настоящее время интеграционные процессы между Россией и Белоруссией в части углубления торгово-экономического и военно-политического сотрудничества, а также повышения эффективности согласованности совместных решений по противодействию современным вызовам и угрозам вышли на качественно иной уровень развития. В частности, на текущий момент успешно реализуются базовые положения договора о создании «Союзного государства», а также 28 Союзных программ. Одной из ключевых является программа сближения макроэкономической политики. Установлено, что интеграция и синхронизация торгово-экономических процессов и всей макроэкономической политики России и Белоруссии требует формирования единых принципов функционирования национальных экономик. Это возможно только при построении многоуровневой, сбалансированной и единой системы планирования и прогнозирования. Одним из важнейших инструментов сближения макроэкономической политики России и Белоруссии в текущий период является гармонизация НДС. Данное направление подразумевает выработку общих принципов налогообложения по косвенным налогам, к которым относятся НДС и акцизы. Еще одним инструментом является выработка единой политики регуляторов с целью гармонизации денежно-кредитной политики. Сегодня наиболее актуальным является именно формирование взаимовыгодных условий реализации процессов таргетирования инфляции. В заключении исследования представлена утилитарная составляющая положительного эффекта от сближения макроэкономической политики России и Белоруссии. Область применения. Сфера наднационального торгово-экономического сотрудничества.

Актуальность темы . Конкурентоспособность и развитие регионов во многом определяются высокой степенью их инвестиционной привлекательности, что объективно требует проведения ее комплексной оценки. Цель . Исследование инвестиционной привлекательности регионов Союзного государства России и Белоруссии в новых экономических условиях.Методoлогия . Для реализации поставленной цели были применены методы формальной логики, экономико - статистического анализа, корреляционный анализ по факторам влияния. Результаты и выводы . Рассмотрен материал, который характеризует инвестиционную привлекательность как набор показателей, определяющих оценку внешнего и внутреннего социально - экономического положения регионов исследуемых стран. Проведена оценка инвестиционной привлекательности России и Белоруссии по таким направлениям как: инвестиции в основной капитал; валовой региональный продукт; среднедушевые денежные доходы населения; уровень безработицы в целом по России. Обоснованы мероприятия по совершенствованию инвестиционной привлекательности экономики регионов Союзного государства России и Белоруссии. Область применения . Сфера государственной инвестиционной политики в регионах Союзного государства.

Предмет. Уровень и качество жизни населения субъектов Российской Федерации. Диспропорции в развитии уровня жизни населения. Тема . Выявление диспропорций в уровне жизни населения субъектов РФ и классификация региональных социумов для выработки общих подходов и рекомендаций в области социальной политики и поддержки населения для повышения уровня жизни. Цели . Проведение межрегиональных сопоставлений и исследование социально экономических показателей, формирующих уровень и качество жизни населения регионов РФ. Ранжирование и классификация регионов на основе факторов, определяющих качество жизни населения. Методология . Методы статистического и кластерного анализа. Результаты . Проведенное исследование показало наличие существенной неоднородности субъектов РФ по уровню жизни населения, что доказывает необходимость применения дифференцированного подхода при разработке мер государственной социальной политики. Классификация регионов по выбранным социально экономическим показателям позволила выделить однородные группы территорий, для которых могут быть выработаны общие подходы и рекомендации в области социальной политики и поддержки населения для повышения уровня жизни. Область применения . Результаты исследования могут быть использованы при изучении региональных особенностей экономического и социального развития, а также выработке научно обоснованных решений для поддержки населения и повышения качества жизни в регионе. Выводы . Полученная классификация дает представление о величине общественного благосостояния, а также наполняет данную категорию реальным содержанием и определяет факторы, влияющие на ее формирование на разных уровнях агрегирования. Оценка состояния с помощью индексных моделей дает широкие возможности для дальнейшего использования в моделировании, прогнозировании и оптимизации исследуемого процесса.

В России проблемы создания высоких технологий и использования накопленного научно-технического, производственного, интеллектуального и кадрового потенциала приобрели особую значимость, поскольку российский бизнес стоит перед историческим выбором стратегии своего развития на многие десятилетия вперед. Считаем, результативным способом получения устойчивых тенденций возрастания роли наукоемких, ресурсосберегающих технологий и производств, является разработка и реализация комплекса мер, направленных на укрепление конкурентоспособности промышленности на мировом и внутреннем рынках на основе создания условий для благоприятного развития стратегических приоритетных направлений инновационной деятельности, что и определяет процесс таргетирования высокотехнологичного бизнеса. Под таргетированием инновационной деятельности в высокотехнологичном бизнесе понимается способ реализации инновационной политики государства, выражающийся в выборе какого-либо приоритетного наукоемкого направления, на которое необходимо воздействовать, чтобы достичь высоких экономических и социальных результатов, обеспечивая создание условий для аккумуляции средств, способствующих развитию производства наукоемкой продукции и освоению «высоких технологий». Целью таргетирования является формирование условий, при которых проведение структурной перестройки позволит наукоемким отраслям стать «точками роста» традиционных отраслей и сферы услуг, создать развитый экспортный потенциал, обеспечить воспроизводство на новом технологическом уровне. Практически этот процесс должен обеспечивать перевод экономики на траекторию устойчивого инновационного роста, а для ее реализации необходимо выработать эффективную научно-промышленную политику - основу единой государственной концепции социально-экономического развития страны. В связи с этим исследованы «точки роста» развития экономики в соответствии с долгосрочной комплексной программой «Национальная технологическая инициатива». Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова.

Инфраструктура характеризуется общими условиями результативной динамики материального производства и социального существования, а не только совокупностью ряда отраслей. Именно формирование наилучших условий для изготовления товаров, свободного товародвижения и личного потребления в определенных регионах и есть тот приоритет, который выделяет инфраструктуру из других типов деятельности, считается главным признаком ее выделения из сфер национального хозяйства. В современных условиях хозяйствования производство услуг и благ, которые необходимы обществу для реализации различных видов деятельности, должно функционировать на основе иной инфраструктуры, что неизбежно трансформируется в качественные и количественные преобразования инфраструктурного комплекса определенного региона. Инфраструктура региона определяет общие условия эффективного развития территорий, создает оптимальные условия для производства товаров и услуг, товарообмена и личного потребления. Это выделяет инфраструктуру из национального хозяйства в самостоятельный вид деятельности.

Инвестиционно-строительный комплекс традиционно представляет собой один из важнейших секторов экономики страны, прагматически выступая материальной базой развития ее прочих компонентов и реализуя социальные потребности общества. Глобальная цель инвестиционно-строительного комплекса - воспроизводство основных фондов народного хозяйства, используя методы инвестирования, а также осуществляя строительство, реконструкции, реставрации, реновации, ремонт зданий и сооружений. Решая масштабные экономические задачи, инвестиционно-строительная отрасль формирует заказ на поиск оптимальных финансово-экономических, технических, технологических и организационных решений, обладающих мультипликативным эффектом для всей экономики.В статистике до настоящего времени недостаточное внимание уделено инвестиционно-строительному комплексу как объекту статистического исследования, вопросам организации статистического наблюдения и формирования информационной базы исследования, что и послужило основой для проведения анализа.