Борисова О. Б.

Актуальность темы. Статья представляет собой оригинальную и новую с постановочной точки зрения попытку рассмотреть инновационное развитие через призму возрастной структуры элементов национальной инновационной системы. Инновационное развитие исследуется с позиции обнаруженных авторами противоречий. При этом, выявленные парадоксы не оказываются точкой сингулярности, а являются базой обоснования управленческих решений с перспективами практической реализации. Наряду с парадоксами инновационного развития в статье поднимается проблема стереотипного поведения структурных элементов НИС, обозначенная как поведенческая «мимикрия». Выступая с критикой «мимикрии» как стереотипного поведения, наблюдаемого у различных возрастных групп участников НИС, авторы выделяют возможности и угрозы инновационного развития. Данные разработки используются при обосновании стратегем инновационного развития, сформулированных в виде тезисов и пояснений к ним. В качестве институциональной среды приложения авторских идей выступает когнитивно-институциональная трансформация. Авторской новеллой является выделение и исследование данного феномена, а также введение в научный оборот понятия «институциональный порядок» и периодизация характерных для XX — начала XIX вв. институциональных порядков. Цель. Исследование парадоксов, стереотипов и стратегем инновационного развития с учетом возрастных особенностей носителей компетенций, относящихся к структурным элементам национальной инновационной системы, таким как: организации сферы исследований и разработок, университеты, средства массовой информации, органы власти и управления, драйверы инновационного развития, инновационная инфраструктура, предпринимательский сектор. Методология. Методы логического и сравнительного анализа, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод, междисциплинарный подход, экосистемный и структурный подходы. Результаты и выводы. Используя логические методы исследования, метод аналогий, структурный анализ, диалектический и междисциплинарный подходы, опираясь на теоретические концепты, формирующие парадигму современной экономики и управления, авторы предприняли попытку научного обоснования перспектив эффективной реализации потенциала участниками НИС в соответствии с их статусом и с учетом стереотипного поведения, сформированного под влиянием доминирующей возрастной группы. Исполнительные органы государственной власти, менеджеры корпораций и руководители организаций различных сфер экономики могут и должны использовать эту информацию при разработке стратегических планов, проектов, программ и рекомендаций. Область применения. Экономика, организация и управление национальной инновационной системой, обеспечение инновационного развития, реализация инновационного потенциала структурными элементами НИС в соответствии с актуальными возрастными особенностями участников инновационных процессов.

Актуальность темы. Человечество существует до тех пор, пока проводятся научные исследования, являющиеся предметом приложения интеллектуальных усилий и реализации креативного потенциала главной движущей силы развития — научного сообщества. Ученые — гордость нации, а результат их труда — богатство страны. Государство богатеет своими научными школами и достижениями в различных областях знаний. Продуцирование новых знаний и их распространение в результате педагогической и преподавательской деятельности, подготовки кадров высшей квалификации способствуют росту и развитию национальной экономики. На восприимчивость к знаниям и на укоренение научных концепций в различных слоях общества влияет множество факторов: своевременность, востребованность, полезность, пользовательская ценность, воспроизводимость. Сформировать знаниевый капитал с высокой потребительской привлекательностью способны ученые, отличающиеся исследовательским талантом, обладающие практическими навыками решения задач в «полевых» условиях и способностью к стратегическому мышлению. В каждый исторический период находятся такие ученые. Производимый ими интеллектуальный продукт, представленный в виде теоретических разработок или практических рекомендаций, потребляется экосистемой, способствуя ее эволюции. Задача пользователя (потребителя) научных разработок заключается в том, чтобы оказываться погруженным в научную рефлексию. Будучи осведомленным о прогрессивных взглядах на вопросы актуальной повестки, знание-ориентированный потребитель получает возможность интеллектуального обогащения и со-созидания. Особый интерес представляет интеллектуальный продукт в виде публикаций в периодических рецензируемых научных изданиях, являющийся отражением самых острых текущих исследовательских проблем. Данная статья посвящена анализу оперативных разработок, представленных в научных журналах, проводимых в течение последних пятнадцати лет, посвященных проблеме управления российскими регионами. Авторство рассмотренных публикаций, их тематика и контент позволяют считать их собранием интеллектуальных разработок, раскрывающих прогрессивные взгляды на проблему разработки и реализации политики управления российскими регионами. Цель. Исследование процесса формирования парадигмы управления региональной экономикой на рубеже тысячелетий как результата интеллектуального переосмысления и уточнения отдельных направлений разработки и реализации политики управления российскими регионами в соответствии с концептуальными положениями, разработанными профессором Б. Г. Преображенским и другими представителями Воронежской экономической школы. Методология. Монографический метод, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, поведенческий и диалектический подходы, структурный анализ, системный подход. Результаты и выводы. Институциональные трансформации и переходы, происходящие на рубеже веков, свидетелями и даже провайдерами которых мы являемся, способствовали изменению управленческой парадигмы, уточнению обоснованных ранее подходов и разработке принципиально новых положений, формирующих актуальные концепции управления российскими регионами. Среди наиболее значимых теоретических конструкций, вызывающих исследовательский интерес, следует выделить положения административно-командного подхода к управлению, либерализацию, протекционизм, концепцию устойчивого развития и ее разновидность — концепцию циркулярной экономики, концепцию ответственного поведения и концепцию национальной консолидации. Изучение и критический анализ указанных концепций свидетельствуют об их возрастающей значимости в условиях, когда старые и новые вызовы соседствуют друг с другом. Несмотря на высокую привлекательность для исследователей, каждая из указанных концепций нуждается в актуализации и масштабировании на мезоэкономический уровень. Выделив интеллектуальное ядро актуальных положений, содержащихся в каждой концепции, нами были сделаны предложения, раскрывающие перспективы дальнейших разработок и (или) их практической реализации. Так, на базе представлений об устойчивом развитии, сформированных с учетом прогрессивных взглядов на данную проблему Б. Г. Преображенского, были уточнены актуальные положения обеспечения устойчивого регионального развития в плане его экологической и инновационной составляющих. Обобщая научное наследие по проблемам разработки и реализации региональной политики в целом, были определены перспективы совершенствования межбюджетных отношений, сделаны рекомендации в области налогового регулирования. На основе анализа концепции национальной консолидации обоснованы перспективы инновационного совершенствования региональной экономики. Область применения. Управление региональным развитием; государственное и муниципальное управление; управление устойчивым развитием региона с преимущественным вниманием к экологическим и инновационным аспектам устойчивости.

Актуальность темы. Статья посвящена исследованию проблемы формирования идентичности экономической системы под влиянием внешних воздействий и с учетом внутренних возмущений. «Генетический» код экосистемы, по мнению авторов, программирует ее поведение и предопределяет перспективы развития. В целях эффективного управления развитием экосистемы следует определить исторические предпосылки ее становления, выявить тенденции и установить закономерности реализации ее потенциала. В смежных с экономикой науках поднимается проблематика исторической справедливости, т. е. события (явления, жизни исторического персонажа), которое давно должно было случиться и наконец-то произошло. Выходя за рамки этого упрощенного представления, авторами была введена дефиниция — «экономика исторической справедливости». Цель. Исследование экономики исторической справедливости путем анализа процесса реализации системой ее потенциала, ограниченного возможностями к самонастройке и самоорганизации, содержание которого определяется доминирующими «генами», в качестве которых выступают социальные роли, производства и виды деятельности, традиционно определяющие специализацию экосистемы. Методология. Методы логического и сравнительного анализа практик управления экосистемами различного уровня, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод. Результаты и выводы. Используя логические методы исследования и диалектический подход, а также опираясь на теоретические концепты, формирующие парадигму современной экономики, социологии и философии, авторы предприняли попытку научного поиска исторической справедливости в отношениях экономических агентов, стремящихся к обеспечению своего развития. Исходя из логики рационального конструктивного созидательного поведения элементов экосистемы, установлено, что все они будут стремиться к реализации своей «генетической» программы. Исполнительные органы государственной власти, менеджеры корпораций и руководители организаций различных сфер экономики могут и должны использовать эту информацию при разработке стратегических планов в соответствии с принципом индикативности. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, структурные элементы которых вступают во взаимодействие, направленное на обеспечение их развития.