Сироткина Н. В.

Актуальность темы. Отечественная исследовательская традиция проявляется в симбиозе глубокого философского анализа и научной строгости. Базирующиеся на таком подходе, выполненные в духе работ Федорова, Циолковского, Вернадского, современные исследования получили новое отличие — мультидисциплинарность. Мультидисциплинарность формирует уникальный синтез школ и подходов из различных областей знаний. Обращение к мультидисциплинарности оправдывается и объясняется усложнением и неоднозначностью решаемых задач. Современную экономику невозможно охарактеризовать исключительно управленческими или организационными терминами. Исследователи обнаруживают в ней поведенческие черты, обращая внимание на высокое значение когнитивных аспектов. Экономика счастья, экономика знаний, когнитивная экономика — этими терминами ученые пытаются показать, какие процессы сейчас доминируют и на что они направлены. При плюрализме мнений, единодушие ученых проявляется в том, что движущей силой развития в настоящее время признается мыслительная, познавательная деятельность, которая своим содержанием и позитивной направленностью должна предопределять ход эволюции. 100 лет назад Вернадский рассматривал наступление психозойской эры как этап формирования уклада, в котором когнитивность выступает определяющим фактором. Сегодня нам открываются новые перспективы реализации когнитивной активности, в еще большей степени подчеркивающие значимость психозоя. Опираясь на работы ученых-мультидисциплинариев, современным исследователям остается формализовывать наблюдаемую институциональность и предлагать адекватные ей действенные способы обеспечения дальнейшего развития. Цель. Исследовать особенности когнитивно-цифровой трансформации как явления, характеризующего текущую институциональную ситуацию. Методология. Монографический метод, метод анализа и синтеза, метод эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, отраслевой, поведенческий, стейкхолдеровский и диалектический подходы, матричный метод, системный анализ, метод структуризации, метод аналогий, аллегорий и ассоциаций. Результаты и выводы. Современная институциональная среда формируется под влиянием двух факторов: когнитивность и цифровизация. Симбиоз познавательной деятельности и информационных технологий определяет содержание наиболее значимых для развития экономики и общества, в целом, процессов. Обоюдное влияние когнитивности и цифровизации приводит к возникновению явления, которое уже получило тотальное распространение и господствует в глобальной повестке. Этим явлением является когнитивно-цифровая трансформация. Используя мультидисциплинарный подход, обращаясь к основам психологии, философии, экономики, права и геологии, под когнитивно-цифровой трансформацией автор предлагает понимать оценочную характеристику параметров, достигнутых глобальной экосистемой в ходе институциональных преобразований, сопровождающих становление нового технологического уклада, отличающегося направленностью на реализацию творческого потенциала как результата познавательной деятельности, способствующей овладению знаниевыми компетенциями как адаптационным ресурсом, позволяющим применять цифровые технологии для создания продуктов, необходимых для обеспечения устойчивого (не приносящего вреда будущим поколениям) развития общества и экономики. Познавательная составляющая когнитивно-цифровой трансформации рассматривается автором с позиции определения перспектив развития коллективного мышления и искусственного интеллекта, так как эти направления являются наиболее дискуссионными и заслуживающими внимания. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности в условиях когнитивно-цифровой трансформации; государственное регулирование процессов, сопровождающих актуальный институциональный переход; управление социально-экономическими процессами, сопряженными с использованием цифровых технологий; активизация когнитивного потенциала как адаптационной возможности.

Актуальность темы. Либеральные реформы 90-х годов прошлого века были направлены на отказ от прежних традиций, базировались на отрицании позитивных начал в практике государственного управления советских времен, пропагандировали стихийность в принятии решений вместо научного обоснования перспектив и разработки стратегических планов. Отречение от собственной самобытности, утрата державности, сепаратистские настроения внутри страны, идеологическая и финансовая поляризация общества долгие годы создавали условия для разработки регламентов, концепций и, в целом, парадигмы социально-экономического развития страны. При этом заявлять о собственном превосходстве, во-первых, не было оснований, во-вторых, казалось «невежливым» по отношению к силам, оказывавшим влияние на нашу экономику. Ситуация изменилась лишь в 2014 г., когда РФ столкнулась с санкционным давлением и возникла потребность в возрождении национального производства. Тогда же слова «инновационный потенциал» и «стратегическое превосходство» перестали рассматриваться как пустые лозунги. Теоретики и практики обнаружили в них значимые для национальных интересов аспекты. Санкционный шантаж продолжается, экономическая ситуация в стране остается сложной, но оказаться в нижней точки стагнации не позволяет как раз наличие инновационного потенциала и его успешная реализация в регионах, традиционно отличавшихся высоким уровнем инновационной активности и развитым научно-исследовательским сектором. Реализация инновационного потенциала таких регионов способна привести к достижению стратегического превосходства как желательного состояния, характеризующегося сохранением высоких конкурентных позиций в инновационной сфере на протяжении длительного периода времени. Теоретическая база, исторические предпосылки, способы и приемы достижения стратегического превосходства за счет реализации инновационного потенциала региона рассматриваются в данной статье. Цель. Разработать теоретико-методологические положения, раскрывающие особенности достижения стратегического превосходства в инновационной сфере за счет реализации инновационного потенциала регионов, подобных Воронежской области. Методология. Монографический метод, метод анализа и синтеза, метод эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, мультидисциплинарный и диалектический подходы, системный анализ, метод аналогий. Результаты и выводы. Достижение стратегического превосходства регионом является процессом и результатом активизации и реализации инновационного потенциала. Реализовав оригинальный исследовательский подход — презентологию, представляющий собой синтез экономики, психологии, истории, культуры, этики и права, авторам удалось разработать совокупность положений, раскрывающих факторы и условия реализации инновационного потенциала, обосновать типы интеграционных процессов, способствующих этому и предложить рекомендации по управлению региональной экономикой в соответствии с вектором достижения ею стратегического превосходства в инновационной сфере. Область применения. Региональная экономика, государственное регулирование, экономика и управление инновациями, формирование и развитие региональной инновационной системы, реализация инновационного потенциала, разработка и реализация конкурентной политики, направленной на достижение регионом превосходства в инновационной сфере.

Актуальность темы. Статья представляет собой оригинальную и новую с постановочной точки зрения попытку рассмотреть инновационное развитие через призму возрастной структуры элементов национальной инновационной системы. Инновационное развитие исследуется с позиции обнаруженных авторами противоречий. При этом, выявленные парадоксы не оказываются точкой сингулярности, а являются базой обоснования управленческих решений с перспективами практической реализации. Наряду с парадоксами инновационного развития в статье поднимается проблема стереотипного поведения структурных элементов НИС, обозначенная как поведенческая «мимикрия». Выступая с критикой «мимикрии» как стереотипного поведения, наблюдаемого у различных возрастных групп участников НИС, авторы выделяют возможности и угрозы инновационного развития. Данные разработки используются при обосновании стратегем инновационного развития, сформулированных в виде тезисов и пояснений к ним. В качестве институциональной среды приложения авторских идей выступает когнитивно-институциональная трансформация. Авторской новеллой является выделение и исследование данного феномена, а также введение в научный оборот понятия «институциональный порядок» и периодизация характерных для XX — начала XIX вв. институциональных порядков. Цель. Исследование парадоксов, стереотипов и стратегем инновационного развития с учетом возрастных особенностей носителей компетенций, относящихся к структурным элементам национальной инновационной системы, таким как: организации сферы исследований и разработок, университеты, средства массовой информации, органы власти и управления, драйверы инновационного развития, инновационная инфраструктура, предпринимательский сектор. Методология. Методы логического и сравнительного анализа, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод, междисциплинарный подход, экосистемный и структурный подходы. Результаты и выводы. Используя логические методы исследования, метод аналогий, структурный анализ, диалектический и междисциплинарный подходы, опираясь на теоретические концепты, формирующие парадигму современной экономики и управления, авторы предприняли попытку научного обоснования перспектив эффективной реализации потенциала участниками НИС в соответствии с их статусом и с учетом стереотипного поведения, сформированного под влиянием доминирующей возрастной группы. Исполнительные органы государственной власти, менеджеры корпораций и руководители организаций различных сфер экономики могут и должны использовать эту информацию при разработке стратегических планов, проектов, программ и рекомендаций. Область применения. Экономика, организация и управление национальной инновационной системой, обеспечение инновационного развития, реализация инновационного потенциала структурными элементами НИС в соответствии с актуальными возрастными особенностями участников инновационных процессов.

Актуальность темы. В поведенческой по сути экономике важное значение имеют характеристики участников, позволяющие понять природу их поступков, мотивы, стимулы, интересы. Эти знания позволяют понять, а значит иметь возможность прогнозировать развитие экосистемы с учетом влияния внутренних и внешних факторов. Участники инновационной, как и любой другой, экосистемы подлежат анализу с позиции поведенческого подхода, причем такой анализ является крайне значимым и актуальным, ибо от контента, возможности и скорости инновационных преобразований зависит «выживание» национальной экономики, столкнувшейся с множеством дестабилизирующих вызовов. Понять движущие силы, а главное барьеры инновационного развития — важная задача, предшествующая разработке и реализации эффективной инновационной политики, нацеленной на достижение научно-технологического суверенитета и лидерства нашей страны. Цель. Детерминация провайдеров инновационного развития, их идентификация как участников национальной инновационной системы и исследование их поведения с учетом внутренних барьеров, в качестве которых автор рассматривает прокрастинацию, оппортунизм, инновационный нигилизм, фобии и гедоническую инновационную активность. Методология. Метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод, историко-логический подход, графический метод, поведенческий и диалектический подходы, структурный анализ, системный подход. Результаты и выводы. В условиях социально-экономической волатильности, геополитической взрывоопасности, ресурсного дефицита и хронической усталости от гонки нормативной документации, не содержащей ответов на вопрос «что делать?», инновационно-активные акторы, способные выступать провайдерами инновационного развития, оказываются наедине со своими страхами, проблемами, неуверенностью и нежеланием противостоять граду внешних раздражений, испытывая потребность в интеграционном взаимодействии как механизме согласования их интересов. Природные инстинкты, важнейшим из которых является самосохранение, побуждают их функционировать, пусть даже с меньшей эффективностью, чем позволяет им имеющийся потенциал. Кроме того, сама внешняя среда, развиваясь циклично, но эволюционируя при этом, создает предпосылки для инновационного развития. Автор статьи предпринимает попытку обнаружить «окно возможностей» в поведении участников инновационной экосистемы с учетом барьеров и циклов, определяющих возможности их функционирования, выявить перспективы согласования интересов всех участников инновационной системы с учетом обнаруженных барьеров с тем, чтобы согласовать их деятельность в интересах инновационного развития. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, заинтересованными в инновационном развитии; управление инновационным развитием; управление инновационными экосистемами с учетом интересов их участников в направлении преодоления барьеров инновационного развития.

Актуальность темы. Человечество существует до тех пор, пока проводятся научные исследования, являющиеся предметом приложения интеллектуальных усилий и реализации креативного потенциала главной движущей силы развития — научного сообщества. Ученые — гордость нации, а результат их труда — богатство страны. Государство богатеет своими научными школами и достижениями в различных областях знаний. Продуцирование новых знаний и их распространение в результате педагогической и преподавательской деятельности, подготовки кадров высшей квалификации способствуют росту и развитию национальной экономики. На восприимчивость к знаниям и на укоренение научных концепций в различных слоях общества влияет множество факторов: своевременность, востребованность, полезность, пользовательская ценность, воспроизводимость. Сформировать знаниевый капитал с высокой потребительской привлекательностью способны ученые, отличающиеся исследовательским талантом, обладающие практическими навыками решения задач в «полевых» условиях и способностью к стратегическому мышлению. В каждый исторический период находятся такие ученые. Производимый ими интеллектуальный продукт, представленный в виде теоретических разработок или практических рекомендаций, потребляется экосистемой, способствуя ее эволюции. Задача пользователя (потребителя) научных разработок заключается в том, чтобы оказываться погруженным в научную рефлексию. Будучи осведомленным о прогрессивных взглядах на вопросы актуальной повестки, знание-ориентированный потребитель получает возможность интеллектуального обогащения и со-созидания. Особый интерес представляет интеллектуальный продукт в виде публикаций в периодических рецензируемых научных изданиях, являющийся отражением самых острых текущих исследовательских проблем. Данная статья посвящена анализу оперативных разработок, представленных в научных журналах, проводимых в течение последних пятнадцати лет, посвященных проблеме управления российскими регионами. Авторство рассмотренных публикаций, их тематика и контент позволяют считать их собранием интеллектуальных разработок, раскрывающих прогрессивные взгляды на проблему разработки и реализации политики управления российскими регионами. Цель. Исследование процесса формирования парадигмы управления региональной экономикой на рубеже тысячелетий как результата интеллектуального переосмысления и уточнения отдельных направлений разработки и реализации политики управления российскими регионами в соответствии с концептуальными положениями, разработанными профессором Б. Г. Преображенским и другими представителями Воронежской экономической школы. Методология. Монографический метод, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, поведенческий и диалектический подходы, структурный анализ, системный подход. Результаты и выводы. Институциональные трансформации и переходы, происходящие на рубеже веков, свидетелями и даже провайдерами которых мы являемся, способствовали изменению управленческой парадигмы, уточнению обоснованных ранее подходов и разработке принципиально новых положений, формирующих актуальные концепции управления российскими регионами. Среди наиболее значимых теоретических конструкций, вызывающих исследовательский интерес, следует выделить положения административно-командного подхода к управлению, либерализацию, протекционизм, концепцию устойчивого развития и ее разновидность — концепцию циркулярной экономики, концепцию ответственного поведения и концепцию национальной консолидации. Изучение и критический анализ указанных концепций свидетельствуют об их возрастающей значимости в условиях, когда старые и новые вызовы соседствуют друг с другом. Несмотря на высокую привлекательность для исследователей, каждая из указанных концепций нуждается в актуализации и масштабировании на мезоэкономический уровень. Выделив интеллектуальное ядро актуальных положений, содержащихся в каждой концепции, нами были сделаны предложения, раскрывающие перспективы дальнейших разработок и (или) их практической реализации. Так, на базе представлений об устойчивом развитии, сформированных с учетом прогрессивных взглядов на данную проблему Б. Г. Преображенского, были уточнены актуальные положения обеспечения устойчивого регионального развития в плане его экологической и инновационной составляющих. Обобщая научное наследие по проблемам разработки и реализации региональной политики в целом, были определены перспективы совершенствования межбюджетных отношений, сделаны рекомендации в области налогового регулирования. На основе анализа концепции национальной консолидации обоснованы перспективы инновационного совершенствования региональной экономики. Область применения. Управление региональным развитием; государственное и муниципальное управление; управление устойчивым развитием региона с преимущественным вниманием к экологическим и инновационным аспектам устойчивости.

Актуальность темы. Статья посвящена цифровой трансформации, рассмотренной в трех проекциях: результат (цель, но не самоцель), процесс, условия. Преимущественное внимание авторов сконцентрировано на цифровой трансформации в плане процесса. Непрерывность, комплексный характер, многовариантность и комбинированность выделены в качестве принципов процесса цифровой трансформации, в соответствии с которыми происходит реализация набора сквозных ключевых технологий, представляющих собой инструментальное обеспечение институциональных сдвигов, способствующих переходу к более совершенному технологическому укладу. Особое внимание авторов привлекли блокчейн, искусственный интеллект и дополненная реальность. Особенности данных технологий не раз оказывались в эпицентре внимания современных исследователей. Учитывая высокий теоретический и практический интерес к указанным инструментам цифровой трансформации, авторы постарались определить пределы и перспективы их развития в экономике и обществе, в тот институциональный момент, в котором нам приходится реализовывать свой потенциал в соответствии с принципом исторической справедливости. Цель. Исследование особенностей практической реализации технологий блокчейна, искусственного интеллекта и дополненной реальности в условиях институционального перехода, сопровождаемого цифровой трансформацией экономики и общества. Методология. Методы логического и сравнительного анализа практик управления экосистемами различного уровня, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод. Результаты и выводы. Учитывая внешние угрозы и внутренние возмущения, с которыми сталкивается национальная экосистема, процесс цифровой трансформации, отличающийся динамизмом, может вызывать противоречивое отношение, так как способен оказывать как позитивное, так и деструктивное влияние на экономику и общество. Бесспорные преимущества цифровой трансформации в практической плоскости, в сферах, не доступных для анализа и эффективного воздействия человека, следует сопоставлять с угрозами, которые вызывают применение цифровых технологий в духовной, социальной и экономической сферах. Наиболее дискуссионными являются следующие технологии: искусственный интеллект, блокчейн и дополненная реальность. Именно их влияние имеет ярко выраженный полярный характер. В этой связи нами были определены пределы и перспективы использования указанных технологий, актуализирующие их созидательные положительные стороны. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, структурные элементы которых вступают во взаимодействие, направленное на обеспечение их развития.

Актуальность темы. Проявления VUCA BANI SHIVA мира (запятая отсутствует, так как каждая аббревиатура является частью общей интегральной характеристики действительности) вызывают необходимость трансформации подходов к эффективному управлению. При этом революционного изменения парадигмы не требуется. Достаточно обратиться к истории, выбрать наиболее успешные практики и актуализировать их. Самой результативной и удачной реформой в истории нашей страны был НЭП (новая экономическая политика). Анализ контента, механизма, методов и инструментов НЭПа говорит о том, что его важной составляющей была работа по организации перспективного планирования, основные положения которого соответствуют современным представлениям об индикативном планировании. Опираясь на фундамент индикативного планирования, автор данной статьи последние 20 лет занимается обеспечением научного приращения в области индикативного управления, потенциал которого до настоящего времени недооценен и использован не в полной мере. Задача данной статьи заключается в том, чтобы привести данные о состоянии изученности проблемы индикативного управления и указать на возможности его реализации в целях обеспечения сбалансированного развития экосистем различного уровня, таких как корпорации, отрасли, регионы. Цель. Обоснование перспектив согласования управленческих приемов, направленных на обеспечение сбалансированного развития промышленных корпораций, отраслей и регионов в масштабах общего подхода к управлению, базирующегося на применении в исследовательских, мониторинговых, аналитических и планово-прогнозных целях индикаторов управления. Методология. Индексный метод, метод анализа и синтеза, метод эмпирического обобщения, монографический метод, историко-логический подход, графический метод, отраслевой, поведенческий, стейкхолдеровский и диалектический подходы, матричный подход, системный анализ. Результаты и выводы. В условиях социально-экономической волатильности, геополитической взрывоопасности, хронической усталости от ресурсного дефицита, человечество, движимое стремлением к развитию, продолжает функционировать, осуществляя целесообразную деятельность. При этом, словом года, по версии создателей Оксфордского словаря, стало выражение «brain rot», означающее результат чрезмерного потребления низкокачественного онлайн-контента, отрицательно влияющего на когнитивные способности человека. Учитывая данные обстоятельства и личную приверженность автора идее индикативного управления, была предпринята попытка обосновать своевременный актуальный подход к управлению экосистемами корпоративного, отраслевого и регионального типов. Подход заключается в разработке матрицы принятия и реализации эффективных управленческих решений, формализованных конкретными методами и инструментами, обоснованных с учетом отражающих сложившуюся ситуацию значений индикаторов управления. Оригинальность и новизна авторского подхода заключается в предложении использовать трехмерную матрицу: субъекты управленческого взаимодействия (провайдеры, стейкхолдеры, реципиенты), объект управления (структурные подразделения корпорации, отрасли, муниципалитеты), функции управления. Размерность матрицы является ее преимуществом, так как, при использовании больших данных, искусственного интеллекта и других цифровых технологий, у руководителей, разделяющих идеологию индикативного управления, в распоряжении оказывается детализированная в зависимости от ситуации программа оперативных, стратегических и тактических мероприятий. Предложения автора применимы в условиях цифровой трансформации, так как по своему контенту соответствуют подходу к реализации одной из сквозных ключевых технологий — блокчейну. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, заинтересованными в сбалансированном развитии; управление цифровой трансформацией; ситуационное управление; управление по целям; индикаторный анализ; индикативное планирование.

Актуальность темы. Статья посвящена исследованию проблемы формирования идентичности экономической системы под влиянием внешних воздействий и с учетом внутренних возмущений. «Генетический» код экосистемы, по мнению авторов, программирует ее поведение и предопределяет перспективы развития. В целях эффективного управления развитием экосистемы следует определить исторические предпосылки ее становления, выявить тенденции и установить закономерности реализации ее потенциала. В смежных с экономикой науках поднимается проблематика исторической справедливости, т. е. события (явления, жизни исторического персонажа), которое давно должно было случиться и наконец-то произошло. Выходя за рамки этого упрощенного представления, авторами была введена дефиниция — «экономика исторической справедливости». Цель. Исследование экономики исторической справедливости путем анализа процесса реализации системой ее потенциала, ограниченного возможностями к самонастройке и самоорганизации, содержание которого определяется доминирующими «генами», в качестве которых выступают социальные роли, производства и виды деятельности, традиционно определяющие специализацию экосистемы. Методология. Методы логического и сравнительного анализа практик управления экосистемами различного уровня, метод аналогий, методы анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод. Результаты и выводы. Используя логические методы исследования и диалектический подход, а также опираясь на теоретические концепты, формирующие парадигму современной экономики, социологии и философии, авторы предприняли попытку научного поиска исторической справедливости в отношениях экономических агентов, стремящихся к обеспечению своего развития. Исходя из логики рационального конструктивного созидательного поведения элементов экосистемы, установлено, что все они будут стремиться к реализации своей «генетической» программы. Исполнительные органы государственной власти, менеджеры корпораций и руководители организаций различных сфер экономики могут и должны использовать эту информацию при разработке стратегических планов в соответствии с принципом индикативности. Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, структурные элементы которых вступают во взаимодействие, направленное на обеспечение их развития.

Предмет. Проблемные аспекты устойчивого развития, социального и экономического здоровья городов в период пандемии COVID-19 и в пост ковидный период. Тема. Реакция городов мира на кризис, вызванный вирусом COVID 19 в 2019 - 2020 годах. Цели. Развитие инструментария по защите населения, прекращения пандемии и создания условий для обеспечения устойчивого развития и восстановления.Методология . Методы логического и сравнительного анализа практик инновационного развития в условиях защиты от COVID 19 в городских условиях.Результаты . В статье определены приоритетные направления дальнейшего развития городов для создания «стратегии жизнестойкости городов».Область применения . Сфера городского управления и ЖКХ. Выводы. Сделан вывод, что оценка устойчивости должна перейти от анализа одной опасности - COVID 19 - к оценке всех возможных рисков. И эта оценка должна выполняться на основе комплексных и совместных усилий всех секторов и департаментов в масштабах всего города. Городское планирование также должно перейти от «избирательного» подхода в моменты проявления чрезвычайных ситуаций к активной готовности, получив знания и умения прогнозировать все виды потенциальных рисков.

Для достижения стратегических целей и повышения международной конкурентоспособности отечественных организаций государством используются различные инструменты активизации и поддержки инновационной деятельности. Одними из наиболее действенных являются налоговые инструменты, позволяющие инновационно активным акторам оптимизировать налоговые обязательства по сумме и срокам их погашения. Фрагментарный понятийный аппарат в области инноваций, используемый в налоговом законодательстве, и отсутствие универсального подхода к выработке налоговых мер государственного регулирования не обеспечивают их структурного единства. В ходе исследования была проведена систематизация налоговых инструментов, направленных на стимулирование инновационной активности, в координатах «элементы налогообложения участники инновационного процесса». По результатам исследования был сделан вывод о неравномерном и неравнозначном распределении налоговых инструментов, необходимости обеспечения гарантий налогового покоя и разработки специального режима налогообложения для субъектов инновационной деятельности, обеспечивающих транспарентные условия и паритетные преференции для участников инновационного процесса.

Контент анализ современных публикаций свидетельствует о чрезвычайной популярности исследований, посвященных инновациям, их продуцированию и распространению, а также сетевым структурам и цифровой экономике как новому технологическому укладу. Разделяя все возрастающий исследовательский интерес, в данной статье мы постарались установить логическую связь между инновационными процессами, формированием сетевых структур и развитием цифровой экономики. Опираясь на многочисленные результаты собственных исследований и накопленный багаж знаний в области интеграционного взаимодействия инновационно активных акторов, мы поставили перед собой задачу выявить проблемы и перспективы сетизации с учетом вызовов цифровой экономики, связанных с глобализацией, информатизацией, актуализацией компетенций экономических агентов, возникновением потребности в новых знаниях, ресурсах и ресурсных возможностях.

Целью статьи является системная трактовка базовых положений комплекса нормативных правовых документов, определяющих правила, порядок и критерий определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии (НДТ). Особенностью формата авторской трактовки является смысловая структуризация, сфокусированная на раскрытии содержания требований, предъявляемых к процессу отнесения технологии к классу наилучших доступных технологий. Дана экспликация факторов, учитываемых при уточнении области применения, и алгоритма выбора технологий, описаны критерии и признаки выбора, принципы оценки экономической целесообразности внедрения НДТ. Область возможного применения НДТ, снижающих негативное воздействие на окружающую среду, показана на примере освоения платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежской группы.

Одним из аспектов управления экономикой региона выступает преобразование ее структуры. Рассматривая региональную экономику как систему, исследователи предлагают множество вариантов ее структуризации. Наиболее распространенными являются подходы, направленные на изучение отраслевой и технологической структуры региональной экономики. Реже встречается подход к представлению структуры экономики региона как совокупности групп субъектов, заинтересованных в ее развитии. Однако, исследование поведенческого типа структуры, по нашему мнению, вызывает особый интерес, так как позволяет обнаружить ответы на вопросы о том, как повысить устойчивость и сбалансированность региональной социально-экономической системы за счет формирования и развития эффективных партнерских связей между ее элементами. Особую актуальность вопросы преобразования структуры региональной экономики приобретают в контексте обеспечения развития доминирующих видов деятельности, представления о которых существенно трансформировались. Так, в современных условиях пропульсивный сектор выходит за рамки отрасли и воспринимается как совокупность игроков, демонстрирующих ответственное заинтересованное поведение. В данной статье сделана попытка обосновать особую роль и значение сферы образования, исследований и разработок для развития региональной экономики, рассмотреть эту подсистему с позиции поведенческого подхода, определить проблемы и обозначить перспективы ее устойчивого функционирования.

В статье представлены мировоззренческие аспекты методологии государственного регулирования системного развития аграрного сектора экономики региона, в рамках которых рассмотрены основные положения, раскрывающие особенности формирования и регулирования продовольственного рынка. В качестве базиса исследования выступили представления о системной парадигме, сформулированные Г. Б. Клейнером и получившие развитие во многих других работах. Кроме того, в качестве постановочных положений были рассмотрены представления о хозяйственных революциях, проблеме бедности и других обстоятельствах, накладывающих отпечаток на средства и методы государственного регулирования аграрного сектора экономики региона, представляющего собой подсистему региональной социально-экономической системы. Поднимая проблему государственного регулирования, было решено рассматривать его (государственное регулирование продовольственного сектора экономики региона) в статике, как объект, т. е. систему влияния, при том, что сам по себе продовольственный рынок выступает предметом исследований, т. е. системой в процессе развития. Авторам удалось выделить факторы, влияющие на функционирование продовольственного рынка; определить параметры его эффективности, а также представить типологизацию рынков в зависимости от доминирующего на них типа продовольственных товаров. Так, было установлено, что на экономическом пространстве региона, как правило, формируются локальные продовольственные рынки различных типов, однако, существуют территории, природно-климатические особенности которых определяют узкую производственную специализацию (моносырьевые регионы) и обусловливают формирование лишь рынков продовольственных товаров высокой степени переработки за счет ввозимой в регион продукции. Средства и методы управленческого воздействия со стороны исполнительных органов государственной власти в статье представлены как элементы региональной политики, направленной на повышение уровня и качества жизни населения региона за счет формирования и обеспечения эффективного функционирования локальных продовольственных рынков.

Исследования региональной экономики насчитывают многовековую историю. Каждый этап исследований ознаменован появлением ярких работ, раскрывающих те или иные аспекты управления, предлагающих действенные эффективные методы и приемы управленческого воздействия, направленные на достижение главной цели - повышение уровня и качества жизни населения региона. Безусловно, в исследованиях региональной экономики наблюдается преемственность и поступательность, однако для каждого исторического периода, для представителей и основоположников различных школ и направлений характерен свой индивидуальный исследовательский «фундамент», на котором базируются рассуждения. Авторами данной статьи была предпринята попытка обнаружить наиболее существенные положения, детерминирующие определенные вехи в развитии представлений об управлении региональной экономикой. Задача авторов заключалась в том, чтобы обнаружить доминанты подходов к управлению региональными экономическими системами и представить некоторые, раскрывающие их теоретические разработки, выполненные отечественными и зарубежными авторами. Для решения данной задачи применены следующие методы: монографический, исторический, когнитивный анализ, каузальное моделирование, метод эмпирического обобщения. В ходе исследования было установлено, что основными доминантами подходов к управлению региональными экономическими системами можно считать: справедливость, равенство, пропорциональность, конкуренцию, устойчивость, сбалансированность, интеграцию, кластеризацию, сетизацию, институционализацию, структурированность, вовлеченность. Последовательность рассмотрения указанных категорий соответствует хронологии их доминирования в исследованиях ученых-регионалистов.

В следующем году отмечается десять лет с момента начала разработки такого документа как «Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации», который, к сожалению, так и не был закончен. Тогда же, в 2008 г. была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., до завершения реализации которой остается не более двух лет, наполненных работой над стратегией социально-экономического развития Российской Федерации до 2035 г. Работа над новой национальной стратегией ведется в соответствии с федеральным законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (№ 172-ФЗ от 28.06.2014 г.), предполагающим интеграцию планов и программ, разрабатываемых на муниципальном, региональном и федеральном уровнях. Наличие общей генеральной линии поведения, а также проблемных полей, возникающих при ее реализации, побуждает к научному поиску перспективных направлений координации управленческих взаимодействий и моделирования параметров эффективного регионального социально- экономического развития, являющихся целевыми ориентирами достижения контрольных точек стратегических планов.

В исследованиях последних более чем ста лет интеграционное взаимодействие идентифицируется как система, сформированная с учетом интересов вовлеченных в ее структуру участников для достижения общих стратегических целей, предполагающая наличие связей, обусловленных возникающими ресурсными и иными потребностями. Проецируя общие представления об интеграции, интеграционное взаимодействие субъектов региональной инновационной деятельности можно представить как процесс формирования устойчивой структурно-функциональной зависимости одних субъектов от других, их взаимопроникновение и сращивание, направленные на максимальное извлечение выгоды из генерации инноваций. Исследованию интеграционного взаимодействия на региональном уровне в процессе продуцирования инноваций в формате интеграционного поля генерации инноваций посвящена данная статья. Методами исследования, позволившими получить объективные представления об интеграционном поле генерации инноваций, стали системный подход и эмпирическое обобщение.

В статье раскрываются методологические приемы индикативного управления предприятиями пищевой промышленности, формализованные в виде процедуры, включающей в себя ряд этапов. Последовательная реализация способна обеспечить достижение основной цели индикативного управления принятия эффективных управленческих решений с использованием индикаторов, направленных на обеспечение рыночной устойчивости и экономической эффективности функционирования промышленных предприятий. Статья является продолжением научных исследований индикативного управления, выполненных под руководством проф. Н. В. Сироткиной.