Никитина Л. М.

Актуальность темы. Подходы к оценке деятельности совета директоров требуют модернизации с учетом особенностей организационно-правовых положений публичных акционерных обществ, изменений институциональных и социально-экономических условий в России. Необходимость расширения спектра методов и инструментов оценки деятельности совета директоров обусловлена растущими требованиями стейкхолдеров к качеству его работы и устойчивому росту компаний в целом. Цель. Разработка и апробация методики оценки деятельности совета директоров российских компаний на основе публичной информации. Методология. При проведении исследования использованы общенаучные методы и приемы: анализ, синтез, аналогия, обобщение, сравнение, абстрагирование, а также статистические методы и методы экономического анализа. Методическую основу составили актуальные версии методических рекомендаций по оценке совета директоров, методологии присвоения рейтингов корпоративного управления. Информационной базой эмпирической части исследования явились отчеты российских публичных акционерных обществ, включенных в Национальный рейтинг корпоративного управления. Результаты и выводы. Выявлены тенденции в формировании и функционировании совета директоров, вызванные изменениями нормативно-правовых и рекомендательных документов, регулирующих процесс корпоративного управления, а также требованиями стейкхолдеров, прежде всего, переход к сбалансированности совета директоров и расширение функций в области контроля ESG-деятельности. Разработана методика оценки деятельности совета директоров российских публичных компаний, отличающаяся критериями оценки, составом соответствующих показателей, балльной системой оценки, шкалой интерпретации полученных результатов, и отвечающая требованиям современной теории и практики корпоративного управления. По итогам оценки деятельности совета директоров российских публичных компаний, включенных в Национальный рейтинг корпоративного управления, с использованием предложенной методики сформулированы рекомендации по их совершенствованию. Область применения. Совершенствование состава, структуры и направлений деятельности советов директоров российских публичных компаний с целью повышения качества корпоративного управления.

Предмет. Региональные особенности развития цифровой экономики в субъектах Российской Федерации. Методические проблемы оценки цифровой экономики и прикладные исследования особенностей ее развития в различных регионах. Дифференциация региональных цифровых экономик и разработка перспективных направлений развития цифровой экономики отдельных регионов. Тема . Формирование актуальных подходов к оценке развития региональной цифровой экономики и решению проблем цифрового неравенства среди регионов России. Цели . Оценка развития цифровой экономики в регионах России (их однородных группах) и обоснование дифференцированного подхода к выбору соответствующих мер и инструментов управления процессами развития. Методология . Оценка развития цифровой экономики регионов России произведена с помощью кластерного анализа, позволившего разделить 85 регионов России на виртуальные кластеры по 14 показателям. В исследовании использованы данные официальной статистики «Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации». Нормирование показателей проведено с использованием программы MS Excel, деление регионов на кластеры произведено с помощью программы Statistica 10 методом К средних по нормированным значениям показателей. Результаты . В результате виртуальной кластеризации проанализированы пять схожих по ряду признаков групп российских регионов. Выявлены среди них лидеры и аутсайдеры, определены их слабые и сильные стороны, в том числе, в разрезе общественных подсистем (домашние хозяйства, государственный сектор и бизнес структуры). Показана необходимость дифференцированного подхода к выбору мер и инструментов управления процессами развития цифровизации для конкретного субъекта РФ. Область применения . Результаты исследования могут быть использованы при разработке и актуализации национальных и региональных документов по вопросам развития цифровой экономики. Выводы . Методики оценки развития цифровой экономики, как и состав используемых в них показателей, остаются вариантными. Доминирующие в настоящее время рейтинговые оценки развития цифровой экономики устанавливают приоритетность, но не могут сформировать однородные группы стран или регионов по определенным компонентам развития цифровой экономики. Применение кластерного анализа позволило выделить три лидирующих группы регионов России,охарактеризованные как территории активных пользователей информационно коммуникационных технологий в соответствующей общественной подсистеме - драйвере развития цифровой экономики. Оставшиеся два кластера, объединяющие половину субъектов РФ, находятся в аутсайдерах в разбалансированном состоянии. При определении перспективных направлений развития цифровой экономики отдельных регионов (их групп) и выборе инструментов управления целесообразно учитывать сложившуюся дифференциацию и ориентироваться на соответствующую подсистему драйвера.

Цель. Анализ проводимых в 2017-2018 гг. комплексных мероприятий по повышению информированности и мотивированию на прохождение тестирования на ВИЧ населения муниципальных образований (МО) Воронежской области с высоким уровнем распространения ВИЧ-инфекции для повышения их эффективности.Обсуждение. Проведен ретроспективный эпидемиологический анализ по регистрам впервые выявленных случаев ВИЧ-инфекции среди жителей Воронежской области в 2015-2018 гг. (n = 2606) и данных карт эпидемиологического расследования. Выявлены территории риска распространения ВИЧ-инфекции и ключевые для каждой территории группы населения, исходя из половозрастной структуры и преобладающих путей заражения ВИЧ. Использованы данные отчетов исполнителей услуг мероприятий, направленных на профилактику ВИЧ в ключевых группах населения Воронежской области. Мероприятия проводились с участием социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО). Для расчетов статистических показателей использованы таблицы Excel (инцидентность, удельный вес, прирост).Выводы. Проведенный анализ показал, что изменение структуры профилактической работы, направление целевого финансирования в наиболее уязвимые группы населения повысят эффективность выявления источников распространения инфекции. Такой подход к реализации планируемых мероприятий позволит стабилизировать и снизить заболеваемость в регионе и выполнить показатели Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в РФ на период до 2020 года и дальнейшую перспективу.

В статье рассматриваются проблемы интеграции институционально разнородных структур в регионах. На основе системного и институционального анализа показано, что роль интегратора на региональном уровне могут достаточно успешно выполнять высшие учебные заведения. Миссия вуза как интегратора регионального уровня заключается прежде всего в формировании новых связей регионов и их подсистем с мировым сообществом.

Процесс отказа государства от контроля над социальной сферой и возрастание роли социально ответственных предприятий можно представить в виде исторических этапов. Развитие корпоративной социальной ответственности в России стало основанием пересмотра традиционных взглядов на социальную политику в сторону расширения круга её субъектов и сокращения роли государства в решении социально-экономических проблем.

В статье рассматривается проблема ответственности бизнеса в условиях быстрого развития технико-технологической сферы общества. Сделан вывод о совместимости инновационного развития с социально ответственным поведением бизнеса.