Шишкина Л. А.

Актуальность темы. Либеральные реформы 90-х годов прошлого века были направлены на отказ от прежних традиций, базировались на отрицании позитивных начал в практике государственного управления советских времен, пропагандировали стихийность в принятии решений вместо научного обоснования перспектив и разработки стратегических планов. Отречение от собственной самобытности, утрата державности, сепаратистские настроения внутри страны, идеологическая и финансовая поляризация общества долгие годы создавали условия для разработки регламентов, концепций и, в целом, парадигмы социально-экономического развития страны. При этом заявлять о собственном превосходстве, во-первых, не было оснований, во-вторых, казалось «невежливым» по отношению к силам, оказывавшим влияние на нашу экономику. Ситуация изменилась лишь в 2014 г., когда РФ столкнулась с санкционным давлением и возникла потребность в возрождении национального производства. Тогда же слова «инновационный потенциал» и «стратегическое превосходство» перестали рассматриваться как пустые лозунги. Теоретики и практики обнаружили в них значимые для национальных интересов аспекты. Санкционный шантаж продолжается, экономическая ситуация в стране остается сложной, но оказаться в нижней точки стагнации не позволяет как раз наличие инновационного потенциала и его успешная реализация в регионах, традиционно отличавшихся высоким уровнем инновационной активности и развитым научно-исследовательским сектором. Реализация инновационного потенциала таких регионов способна привести к достижению стратегического превосходства как желательного состояния, характеризующегося сохранением высоких конкурентных позиций в инновационной сфере на протяжении длительного периода времени. Теоретическая база, исторические предпосылки, способы и приемы достижения стратегического превосходства за счет реализации инновационного потенциала региона рассматриваются в данной статье. Цель. Разработать теоретико-методологические положения, раскрывающие особенности достижения стратегического превосходства в инновационной сфере за счет реализации инновационного потенциала регионов, подобных Воронежской области. Методология. Монографический метод, метод анализа и синтеза, метод эмпирического обобщения, историко-логический подход, графический метод, мультидисциплинарный и диалектический подходы, системный анализ, метод аналогий. Результаты и выводы. Достижение стратегического превосходства регионом является процессом и результатом активизации и реализации инновационного потенциала. Реализовав оригинальный исследовательский подход — презентологию, представляющий собой синтез экономики, психологии, истории, культуры, этики и права, авторам удалось разработать совокупность положений, раскрывающих факторы и условия реализации инновационного потенциала, обосновать типы интеграционных процессов, способствующих этому и предложить рекомендации по управлению региональной экономикой в соответствии с вектором достижения ею стратегического превосходства в инновационной сфере. Область применения. Региональная экономика, государственное регулирование, экономика и управление инновациями, формирование и развитие региональной инновационной системы, реализация инновационного потенциала, разработка и реализация конкурентной политики, направленной на достижение регионом превосходства в инновационной сфере.

Актуальность темы. Необходимость первоочередного внимания к проведению государственной семейной политики в современном обществе признается всеми, в том числе и на региональном уровне. В ходе своего развития современное общество последовательно прошло много стадий. В современных условиях четко прослеживается необходимость уделять особое внимание демографической политике, так как в данной сфере часто возникают проблемы, требующие оперативного решения. В концептуальной основе она должна иметь четко сформулированные требования, опирающиеся на функциональное наполнение. Причем все это должно базироваться на практическом опыте и научной основе. В то же время пристальное внимание научных кругов приковано к вопросам оптимизации управления в сфере демографических проблем. Цель. Анализ технологий и перспектив оптимизации применения инструментария государственной поддержки семьи в субъектах Российской Федерации. Методология. В качестве исследовательского инструментария использованы: метод обобщения, историко-ретроспективный анализ, анализ информативно-аналитических материалов, касающихся поставленных в исследовании задач. Результаты и выводы. По итогам обзора перспектив оптимизации применения инструментария государственной поддержки семьи в субъектах Российской Федерации выявлено разнообразие возможностей применения. Отмечена неоспоримость потребности в преобразованиях, несмотря на высокий уровень их сложности. Область применения. Управление развитием государственной поддержки семьи субъекта Российской Федерации.

Актуальность темы. Задать тренд на подъем экономики России, в том числе и на уровне муниципальных образований, возможно только, если произойдет активизация процесса привлечения инвестиций в сектор экономики, который принято называть «реальным». Как бы ни была значима роль сферы услуг для устойчивого социально-экономического развития территорий, роль промышленности неоспорима. Инвестиции в промышленный сектор не могут носить хаотический характер, необходим системный подход к регулированию этого процесса. Практический опыт воплощения в жизнь инструментария привлечения инвестиций показал, что без целенаправленных усилий органов местного самоуправления планомерная работа в этом направлении невозможна. Только при поддержке местной администрации инвестиционный климат на территории муниципального образования может стать благоприятным. Цель. Анализ технологий и перспектив инструментария привлечения инвестиций в социально-экономическое развитие муниципального образования субъекта Российской Федерации. Методология. В качестве исследовательского инструментария использованы: метод обобщения, историко-ретроспективный анализ, анализ информативно-аналитических материалов, касающихся поставленных в исследовании задач. Результаты и выводы. По итогам обзора инструментария привлечения инвестиций в социально-экономическое развитие муниципального образования субъекта Российской Федерации выявлено разнообразие данного инструментария. Отмечена неоспоримость потребности в преобразованиях муниципального управления, несмотря на высокий уровень их сложности, что предопределено условиями трансформации парадигмы публичного управления. На пути достижения национальных целей развития и трансформации подходов к эффективному муниципальному управлению, органы местного самоуправления сталкиваются с рядом проблем, которые, так или иначе, проявляют себя в процессе инвестиций в социально-экономическое развитие муниципального образования субъекта Российской Федерации. Область применения. Управление развитием инструментария привлечения инвестиций в социально-экономическое развитие муниципального образования субъекта Российской Федерации в муниципальном управлении.

Актуальность темы. Статья посвящена условиям и предпосылкам инновационного развития национальной экосистемы. Вынужденная изоляция нашей страны стала мощным импульсом для активизации участников национальной инновационной системы. Обеспечивая переход к новому технологическому укладу, у инновационно-активных организаций появилась возможность способствовать достижению национальной экономикой технологического суверенитета. Авторы пока не приводят конкретных процедур и алгоритмов поведения в новых институциональных условиях, но не делают этого по причине того, что эти условия являются недостаточно изученными. В экономической литературе отмечаются факты деглобализации, однако природа этого процесса и его идентификация как новый институциональный порядок отсутствуют. В этой связи, считаем изложенные в статье рассуждения актуальными, обнаруживающими перспективы исследования проблемы инновационного развития в условиях изменения вектора, предмета и объектов интеграционного взаимодействия, вызванного деглобализацией. Цель. Анализ условий и предпосылок обеспечения инновационного развития экосистемы в условиях нового институционального миропорядка. Методология. Методы логического и сравнительного анализа опыта инновационного развития на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях, графический, монографический методы, методы эмпирического обобщения. Результаты и выводы. На основе анализа и оценки текущей ситуации, связанной с реализацией политики импортозамещения и противостояния санкционному давлению, авторы статьи обнаруживают особенности и преимущества деглобализации, при этом обосновывают, что деглобализацию следует рассматривать как новый институциональный порядок. Процессы деглобализации активизируют новые направления интеграционного взаимодействия и запускают механизм ускоренного инновационного обновления в направлении обеспечения технологического суверенитета и глобального лидерства. Область применения. Управление экономическими системами корпоративного, отраслевого, регионального и национального уровней.